В тюменских судах отныне не почитают "зелень"?
О том, как проверяются полномочия в суде

4 сентября было намечено слушание гражданского дела по иску Тюменского коммерческо-финансового колледжа облпотребсоюза к общественной организации "Первичная профсоюзная организация работников Тюменского коммерческо-финансового колледжа облпотребсоюза" о признании профорганизации не профсоюзной.

Истец в суд не явился. Федеральный судья Л. Головачева, являющаяся зам. председателем Центрального райсуда г. Тюмени не допустила к участию в заседании представителя профорганизации - заместителя председателя профкома В. Холодова. Он пришел с выпиской из протокола заседания профкома о наделении его полномочиями представлять профорганизацию в судах, но судье не понравился, как она выразилась, "цвет печати". Мол, в прошлом году выписка была заверена "синей печатью" Тюмоблпрофцентра, а теперь "печать зеленоватая". Пояснение о том, что печать прежнего цвета и та же самая, а оттиски печати отличаются по цвету, так как мастика разного цвета, не подействовали на судью, она оказалась непоколебимой. Даже пригрозила, что вызовет пристава, если с ней не прекратят пререкания. Правда, она не уточнила какого цвета бумага ей больше нравится, да и не подвергла тестированию оттиск печати на вкус и запах. Потребовала представить протокол заседания профкома и доверенность, а не выписку из протокола, назначив дело к слушанию на 20 августа. Указала, что профком не может выдавать более одной выписки, другие экземпляры могут быть только копиями с этой выписки. При этом запретила секретарю выдать повестку на руки представителю, так как она не признала его полномочия. Дала указание выслать повестку на очередное заседание почтой.


Тюмоблпрофцентр