Иски прокуроров Новосибирской и Омской области против авиадиспетчеров остаются в судах. 14.01.2003г. в суде г.Оби состоялось первое собеседование по иску Прокурора Новосибирской области в интересах ОАО «Авиакомпания Сибирь» к авиадиспетчерам г.Новосибирск, участвовавшим в акции протеста в виде голодовки с 22 по 25 декабря 2002 года. Сам факт подачи прокуратурой иска в интересах авиакомпании говорит о многом. Согласно Закона «О прокуратуре РФ» (ст.35), прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Очевидно, что ОАО не является ни гражданином, ни обществом, ни государством. Но суд счел возможным принять к рассмотрению подобный иск.
На собеседовании 14.01.2003г. выяснилось, что прокуратурой подан дополнительный иск в этот же суд, но уже в защиту государственных и общественных интересов. Ответчиком по данному иску прокуратуры является Профсоюз авиационных диспетчеров Новосибирской области. Следует ли полагать, что Профсоюз авиационных диспетчеров Новосибирской области угрожает государственным и общественным интересам? Ответ прост. Процессуальные ошибки прокуратуры пытаются исправить «на ходу». Явно «высосанные из пальца» мотивы исковых заявлений имеют целью «притянуть за уши» проведенную голодовку к 52-й статье Воздушного Кодекса РФ, запрещающей забастовки авиадиспетчерам. И, как следствие запретить голодать. Какой следующий запрет для авиадиспетчеров и других граждан России? Может быть, завтра нам запретят болеть? Может быть, что есть мороженое, пить холодное молоко или холодную водку является не чем иным, как ухудшением авиадиспетчерами собственного здоровья? А если Вы обожжете язык горячим чаем, что, в результате, может затруднить речь авиадиспетчера? Вероятно, все эти явления угрожают государственным и общественным интересам. Таким образом, следует ожидать очередных исковых заявлений прокуратуры. Будьте бдительны!!!
28 января 2003 года планируется собеседование с авиадиспетчерами в суде г. Омск по аналогичному иску Прокурора Омской области, с теми же исковыми требованиями – «голодовка не законна, запретить голодать на всю оставшуюся жизнь!».
Следует обратить внимание на серьезное обстоятельство, что авиадиспетчеры не отказывались от работы, а отстранение их состоялось по указанию соответствующих руководителей аэропортов. Т.е. руководителей, которые не имеют никакого отношения к авиадиспетчерам. Но прокуратура не замечает данных обстоятельств, не усматривает реальных «виновников» прекращения деятельности аэропортов.
Любопытным является тот факт, что Прокурором Омской области уже была попытка обвинить Председателя Омского профсоюза авиадиспетчеров за проведенную голодовку в 2001 году. Однако суд отказал прокурору в его намерениях. Не сочла акцию протеста в виде голодовки, в качестве забастовки (на чем настаивал прокурор) и Судебная коллегия Омского областного суда в августе 2001 года, к которой апеллировал прокурор вынося протест.
Но не зря говорят: «на грабли дважды наступает только бледнолицый».

Президент ФПАД России С.А.Ковалев