ПО СЛЕДАМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. «Я ОТУЧУ ВАС ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТОЙ СТАТЬЕЙ».

«Заявление» в суд передано на предварительное расследование. Месяц «ушел» на «необходимое собирание доказательств». Наконец-то назначена дата судебного разбирательства.

ст. 240 УПК РФ
суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего,
свидетелей….оглашает протоколы…и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
Частный обвинитель (ст. 43 – частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения…), потерпевшая (ст. 42 – потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический…, моральный вред…) – Тодорская Людмила Геогиевна (она же подсудимая,ст.47 – обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым):
24 января 2003 г. я проводила урок с ученицей 6 класса Хорового Отдела Мазай Ксенией. Неожиданно, в кабинет № 21, где я занимаюсь с учениками ворвалась заместитель директора Муниципального Образовательного Учреждения Дополнительного Образования Детей Детская Музыкальная Школа (МОУДОД ДМШ) по административно-хозяйственной части Чухарева Валентина Андреевна. В недопустимо грубой форме, в присутствии ученицы, она стала требовать с меня фотографию для санитарной книжки. Я попросила выйти Валентину Андреевну из класса, объясняя ей, что идет урок и вопрос можно обсудить позже, но Валентина Андреевна напротив, стала кричать еще громче, чем напугала ученицу, находящуюся на уроке. После повторной просьбы оставить кабинет, Валентина Андреевна назвала меня «гнидой», плюнула в мою сторону на пол, выскочила из класса, хлопнув дверью.
В адрес директора ДМШ неоднократно подавались докладные записки и устные жалобы по поводу грубого поведения Чухаревой В.А., но администрация покрывает и поощряет такого рода поведение.
Прошу:
1. признать действия Чухаревой Валентины Андреевны незаконными;
2. привлечь к уголовной ответственности Чухареву Валентину Андреевну, назначить наказание в виде 50 минимальных размеров оплаты труда.

Подсудимая – Чухарева Валентина Андреевна (она же потерпевшая, она же частный обвинитель):
Я работаю заместителем директора по АХЧ. Санитарная книжка Людмилы Георгиевны без фотографии и я зашла сказать, что санэпидемстанция могут наложить штрафные санкции. Я просила раньше фото у Людмилы Георгиевны несколько раз, но она не реагировала. Тогда я пришла в класс по работе, наклонилась и тихонечко на ухо сказала о фотографии, но Людмиле Георгиевне что-то не понравилось, она отпрянула и закричала – вон из класса! Прямо при ученице. Этим она оскорбила меня. На пол не плевала, «гнидой» не называла. (выдвинуто встречное заявление в оскорблении по
ст 130 УК РФ)
Свидетели - ст.56 УПК РФ – свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний; (ст. 278 – свидетели допрашиваются порознь и в отсутствии не допрошенных свидетелей): (краткие показания)
Ксения Мазай (ученица Людмилы Георгиевны, несовершеннолетняя.
Ст 280 УПК РФ – при участии в допросе …и свидетелей в возрасте……от 14 до 18 лет участвует педагог. …….допрос … свидетеля, не достигшего возраста 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.) – я сидела за фортепиано и играла. Вдруг, врывается Валентина Андреевна и что-то говорит о какой-то фотографии Людмиле Георгиевне. Людмила Георгиевна спокойно попросила ее выйти, но Валентина Андреевна продолжала кричать, назвала Людмилу Георгиевну «гнидой», плюнула в сторону Людмилы Георгиевны и выскочила. После этого Людмила Георгиевна очень нервничала, но урок продолжила.
? суда – что значит ворвалась? Врывается ветер. Может вошла? – нет, ворвалась, Валентина Андреевна не постучала и рывком открыла дверь.
Токманцева Ирина Владимировна: Людмила Георгиевна позвонила мне и рассказала что с ней произошло. По телефону было слышно, что она находится в состоянии крайнего возбуждения. На следующий день я провожала Людмилу Гергиевну домой т.к. она плохо себя чувствовала. Людмила Георгиевна вежливый тактичный человек, она не может допустить грубости.
Попова Алевтина Борисовна: В профком поступила докладная записка Людмилы Георгиевны, где она написала об инциденте. Я, как председатель профкома СПСП написала Татьяне Гениевне письмо с требованием о привлечении Валентины Андреевны к дисциплинарной ответственности. Между мной и Людмилой Георгиевной была договоренность, если Чухаревой «дадут» выговор и она принесет извинения, то дело в суд передано не будет, но все произошло по другому.
? суда - у вас что несколько профсоюзов? – да, два. ?- и что каждый защищает своих? – да.
Горланова Е.В. : с работала в детском садике вместе с Чухаревой В.А.. При мне эта женщина ударила другую работницу садика.
Щитикова Ольга Сергеевна: Люду знаю с детства, Чухареву не знаю. Я медик. Люде нужна была помощь, у нее «подскочило» давление и она рассказала мне о том, что с ней случилось. Не знаю, как Люда выдержала. Я бы на ее месте огрела Чухареву стулом по голове.
МАНАХОВА Т.А. – председатель профсоюза работников культуры: неприязни не испытываю. О конфликте узнала сразу, через 4 дня. Меня вызвал директор и рассказал о докладной записке Тодорской Людмилы Георгиевны. Потом ко мне подходила Валентина Андреевна Чухарева. Она пришла в профком, и там мы разбирали конфликт.
? суда – какое было оскорбление? – Валентина Андреевна назвала Людмилу Георгиевну нехорошим словом,
?- каким словом? –– обозначает насекомое,
? - так каким словом? –– «гнида».
? кто по-вашему виноват? – Людмила Георгиевна сама виновата, она не выполняла указаний администратора, она должна соблюдать этику.
ШЕВЦОВА Т.В. член профкома РК:
Я не представляю, что бы Валентина Андреевна грубо разговаривала. Она всегда стучит перед тем как войти, спрашивает – можно?, ждет когда ответят и только после этого входит.
?- так что она сказала? - сказала «как гнида».
?- а что про плевок на пол в сторону Людмилы Георгиевны? - Ну да, Валентина Андреевна сделала так – тьфу. Людмила Георгиевна спровоцировала Валентину Андреевну.
САДАКОВА Е.Н. член профкома РК:
вхожу в профком уже 5 лет.
? суда - какое решение вы приняли на профкоме? - Валентина Андреевна права, и мы будем ее защищать. В начале учебного года мы договорились, что хотя бы этот год будет перемирие, что бы не трясти имя школы на каждом углу.
АСЕЛЬДЕРОВА Т.Г. директор: Людмила Георгиевна написала «докладную», хотя обе некрасиво себя вели. В школе приоритет педагогического труда (из характеристики на Тодорскую Людмилу Георгиевну - «отказалась от получения грамоты, с коллегами проявляет холодную вежливость, избирательна в общении, повышенные требования в отношениях»). Валентина Андреевна по должности общается со многими, знает об отношениях с внешними организациями и успешно справляется с обязанностями, Я учла то, что на Валентину Андреевну и раньше были подобные жалобы, вынесла взыскание – замечание (характеристика на Валентину Андреевну – «вспыльчивая, но отходчивая. Осознает свой недостаток и старается искоренить его» – дана директором ДМШ; «вспыльчивая, грубая, несдержанная» – дана по месту жительства. Ст. УУМ Дергунов).
ЛОТОЦКАЯ Н.Е (будущий главный бухгалтер): ни к кому неприязни не испытываю.
?суда – где работаете? – нигде не работаю. ? – знаете что произошло? – ничего не знаю. ? а женщин-то знаете? – никого не знаю. - ?чей свидетель? Я не думала, что нужно говорить в суде.
Оглашение протоколов следственных действий и иных документов
ст. 284 УПК РФ - протоколы следственных действий и документы…могут быть….оглашены частично или полностью.
Объявлен перерыв.
Участники суда разошлись в разные стороны и мы слышим, как адвокат Чухаревой Клещева З.Я. говорит: «Кто вас надоумил выдвинуть встречное обвинение? Почему дело дошло до суда? Почему не решили его миром раньше? Сейчас судья как влепит штраф – куда побежишь? Иди к ней. Ползи на коленях, сули деньги, но что бы она приняла твои извинения».
Чухарева подходит и говорит: «вам что, Людмила Георгиевна, мало моих извинений? Хватит уже! Вы тоже виноваты. Давайте решать мирно!» Людмила Георгиевна: «Вы, Валентина Андреевна, могли сделать это раньше и тогда суда бы не было. Сейчас вы действуете под давлением обстоятельств. Я не принимаю ваших извинений.
В прениях сторон и последнем слове подсудимых никто не признал себя виновным и просил наказать обидчика.

Приговор суда: признать Чухареву Валентину Андреевну виновной по ст. 130 УК РФ и привлечь к ответственности в виде штрафа в размере полторы МРОТ;
Признать виновной Тодорскую Людмилу Георгиевныу по ст 130 УК РФ и привлечь к ответственности в виде штрафа в размере одного МРОТ.

Так закончился суд первой инстанции.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. «ВАМИ ПРОПУЩЕННЫ СРОКИ».

Ст. 354. УПК РФ - …судебные решения, не вступившие в силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
Четыре заявления легли на стол канцелярии о выдаче необходимых документов. Жалоба на бездействие судьи немного привела в чувство мирового судью.
Людмила Георгиевна, после месячного «выбивания» из мирового суда мотивированного приговора, подает апелляцию. НО, было затеяно еще одно судебное разбирательство, по якобы пропущенным срокам.
Решением суда сроки для подачи апелляционной жалобы восстановлены.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. АПЕЛЛЯЦИЯ. «СВОИ ИГРЫ».

Ст. 361. Суд апелляционной инстанции….проверяет по апелляционным жалобам…законность, обоснованность и справедливость приговора… мирового судьи.
Изучив поступившее уголовное дело, судья Козловских Наталья Юрьевна (ранее много лет работавшая помощником прокурора), отправила дело обратно мировому судье привести документы в порядок. Многие из них не соответствовали требованиям, не были надлежащим образом оформлены и не могли применяться в ходе суда.
Ст. 364. …..судья выносит постановление о назначении судебного заседания… п.3, п\п1 – в суде обязательно участие государственного обвинителя.
Судья вела дело строго по УПК, даже жестко. Ни одного лишнего слова.
Вопросы задавались конкретные. Ответы требовала по существу. Никаких наводящих реплик. Людмила Георгиевна выступала лаконично: «Я не согласна с приговором мирового судьи. С моей стороны никаких оскорблений в адрес Чухаревой В.А. не было. Прошу суд меня оправдать».
Валентина Андреевна по своему обвинению Тодорской Л.Г. в оскорблении, ничего вразумительного сказать не могла. Она выглядела растерянной, беспомощной, злой, вела себя агрессивно и глупо. Манахова Т.А. и ее «помощники» оказали Чухаревой «медвежью услугу», втянув ее в свои игры.
Судья – слово прокурору – ваше мнение?
Прокурор – поддерживаю жалобу Тодорской Людмилы Георгиевны, жалоба обоснована, подлежит удовлетворению в полном объеме…
После перерыва мотивированный приговор суда был готов. Чухарева В.А. на оглашение не пришла.
Начало дела 24 января 2003, окончание 24 июня 2003 г. Результат получен 5-ти месячной выдержки.

Свободный профсоюз ДМШ г. Ревда.