title.jpg (17428 bytes)
Свердловская региональная общественная организация
   
Профсоюзы в опасности!


Отдай голос в защиту профсоюзных лидеров!

Карта сайта
История
Наш проект
Есть вопросы...
Профсоюзный патруль
Профсоюзы учатся
Мероприятия, акции
Новости
Биржа труда
Нормативные акты
Сборники и бюллетени
Методические пособия
Отчеты
Книги
Образцы документов
Контакты
Наши партнеры
Пишите нам
   



Общественное объединение СУТЯЖНИК

Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ

Увольнениям ~V нет!

Свободный профсоюз НАБАТ




Рейтинг ресурсов УралWeb

2002-08-10

      19 000 РУБЛЕЙ И 12 ДНЕЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОТПУСКА

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга было удовлетворено исковое заявление профсоюзного активиста первичной профсоюзной организации автобусного предприятия №4 Рощина Алексея Петровича. В его пользу взыскана компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск в связи с вредными условиями труда, а также предоставлен сам дополнительный отпуск за 2000 г. в размере 12 рабочих дней.
Долог и тернист был путь профсоюзного активиста к победе.
Трудовым кодексом РФ гарантировано право работника, выполняющего свои трудовые обязанности во вредных условиях труда. Ни для кого ни секрет, что существует «Список цехов профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на получение дополнительного отпуска. Водителю автобуса, согласно этого списка, полагается 12 дней дополнительного отпуска. Но администрация МУП МОАП на протяжении многих лет данный отпуск не представляла, имея на этом неплохую прибыль и делая вид, что никакого дополнительного отпуска для работников просто не существует.
В судебном заседании представитель работодателя Горская заявила, что в принципе-то право на дополнительный отпуск у работника есть, но ведь он сам виноват, что его не получал: надо было своевременно защищать свое право, обращаться в суд (о своей обязанности дополнительные отпуска работнику предоставить представитель МУП МОАП почему-то умолчала). При этом, заявляя о пропуске срока на обращение в суд, представитель ответчика почему-то упустила один момент: утверждая, что сама администрация МУП МОАП о своей обязанности узнала аж в 2001 году, при этом работник, с ее слов, должен был знать о существовании права каждый год, когда получал свой основной отпуск в размере 24 рабочих дней.
Но тем не менее, справедливость восторжествовала и требования работника были удовлетворены: он получил наконец-то компенсацию за неиспользованный отпуск в связи с вредными условиями труда.


  Diaspora*


Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

Ваш e-mail (по желанию):

Ваш комментарий:



Введите буквы и цифры с картинки (защита от спам-роботов):

     

Подписаться
на рассылку

Списки рассылок:
email адрес:

Пароль

подписаться
Отказаться от подписки

Если Вы забыли свой пароль в данной рассылке нажмите кнопку внизу и мы вышлем его Вам по почте.

 



Архив новостей