20 декабря, в Черемушкинском суде г. Москвы состоялось судебное заседание по иску ОАО «Энергомашкорпорация» к МОРП «Защита Труда» о признании необоснованным отказа на увольнение председателя профкома «Защита Труда» ОАО «Энергомашкорпорация» Чурсина В.Б.

Исковое заявление было подано работодателем основываясь на положениях Постановления Конституционного суда РФ №421-О, в котором КС фактически предоставил право работодателю в случае своего несогласия с отказом на увольнение руководства профсоюзных организаций подавать в суд на необоснованность таких отказов.

Суд проходил под председательством федерального судьи Федоровой И.П. Сторона ответчика (профсоюз) в ходе судебного заседания заявляла шесть (!) ходатайств (о вызове свидетелей, о привлечении Чурсина В.Б. в суд в качестве третьего лица ( а затем в качестве свидетеля), об истребовании необходимых документов, о прекращении производства по делу и др.). Суд не удовлетворил ни одного ходатайства и не исследовал ни одного факта, о которых говорила профсоюзная сторона. В общей сложности заседание продлилось чуть более получаса, после чего судья Федорова удалилась на «судебное совещание» для вынесения решения. Естественно после такого «лояльного по отношению к стороне ответчика» поведения суда, решение было очевидным – «Исковые требования работодателя – удовлетворить».

ОРП «Защита Труда» намерено подавать кассационную жалобу в Мосгорсуд.