Решение Североуральского городского суда Свердловской области от 19.09.2005 г. об отказе в удовлетворении иска РЕЗАНОВА ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА к ОАО «СЕВУРАЛБОКСИТРУДА» о взыскании невыплаченной в полном объеме суммы компенсации морального вреда с учетом индексации
19.09.2005
Суд: Североуральский городской суд Свердловской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Североуральск
19 сентября 2005 года
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,
с участием представителя ответчика - юрисконсульта ОАО «Севуралбокситруда»
Демаковой И.А.,
при секретаре - Ярмухометовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
РЕЗАНОВА ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА к ОАО «СЕВУРАЛБОКСИТРУДА» о взыскании невыплаченной в полном объеме суммы компенсации морального вреда с учетом индексации,
установил:
Резанов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Севуралбокситрада» (далее ОАО «СУБР») о взыскании незаконно удержанного подоходного налога, указав, что он работал в ОАО «СУБР» на шахте «Черемуховская» горнорабочим очистного забоя - проходчиком. 09.10.2001 года он был освидетельствован Краснотурьинским бюро МСЭ, где ему было установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности.
Согласно Коллективного договора ОАО «СУБР» на 2000-2002 годы п.6.7 раздел «Социальные льготы и гарантии», в ноябре 2001 года, в возмещение вреда ему была начислена компенсация морального вреда в сумме 30072 рубля. Ответчик выплатил ему указанную компенсацию за минусом подоходного налога - 3912 рублей.
Сумма, выплаченная ему в порядке возмещения морального вреда, является компенсационной выплатой, связанной с возмещением морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Эта выплата возмещает пострадавшему понесенные им в связи с повреждением здоровья нравственные и физические страдания.
В силу п.2 ст.217 Налогового кодекса РФ, не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством компенсационных выплат, связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Сумма, выплаченная ему, не относится к страховым выплатам и налогообложению не подлежит. Следовательно, указанная сумма в размере 3912 рублей подлежит возврату.
Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Исходя из принципа полного возмещения ущерба, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ, его права будут полностью восстановлены, если он получит компенсационную выплату, связанную с возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья, с учетом индексации.
С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму подоходного налога в размере 9365 руб. 32 коп.
В дальнейшем представитель истца Широких Ю.Н., действующий на основании доверенности, изменил исковые требования Резанова В.Н., указав, что, по мнению истца, компенсационная выплата в возмещение вреда должна быть выплачена полностью, согласно коллективного договора ОБО «СУБР», поэтому он отказывается от искового требования в части взыскания с ответчика незаконно удержанной суммы подоходного налога. Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, истец изменяет предмет и основания иска и просит суд взыскать в его пользу с ответчика невыплаченную в полном объеме сумму компенсации морального вреда с учетом индексации в размере 9365 руб. 32 коп.
Истец Резанов В.Н. и его представитель Широких Ю.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены должным образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении иска в его отсутствие.
С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя по представленным доказательствам.
Представитель ответчика - юрисконсульт ОАО «СУБР» Демакова И.А.,
действующая на основании доверенности, иск Резанова В.Н. не признала, суду пояснила, что сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу с учетом индексации является не чем иным, как подоходным налогом, удержанным с начисленной Резанову В.Н. суммы возмещения морального вреда.
ОАО «СУБР» свои обязательства по возмещению морального вреда в отношении Резанова В.Н. исполнило в полном объеме. Размер морального вреда был рассчитан в соответствии с условиями действовавшего Коллективного договора ОАО «СУБР» и составил 30072 руб.
Выплата в возмещение морального вреда Резанову В.Н. была произведена на основании приказа за №499 от 22.11.2001 года за минусом суммы удержанного подоходного налога в размере 3909 руб. О том, что с указанной суммы удержан подоходный налог, истец должен был узнать, когда снял денежные средства со счета в банке-04.12.2001 года.
Порядок возврата излишне взысканного налога производится в соответствии с налоговым законодательством.
На момент обращения Резанова В.Н. в суд с данным иском истек срок исковой давности.
Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований Резанова В.Н. - отказать.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск Резанова В.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с актом о случае профессионального заболевания от 05.09.2001 года, Резанову Василию Николаевичу установлен диагноз: профессиональная нейросенсорная тугоухость смешанной этиологии со значительной степенью. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов - 23 года, в контакте с шумом, вибрацией, неблагоприятным микроклиматом, физических нагрузок, пылью, загазованностью. Профессиональное заболевание возникло при обстоятельствах и условиях: несовершенство оборудования, неэффективность средств индивидуальной защиты, несоблюдение режимов труда. Настоящее заболевание является профессиональным.
Заключением Краснотурьинского бюро МСЭ от 09.10.2001 года Резанову В.Н. было установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности на период с 09.10.2001 года до 09.10.2003 года.
Согласно. Коллективного договора ОАО «СУБР» на 2001 год п.6.7 работникам «Общества» в случае утраты профессиональной трудоспособности, вызванной трудовым увечьем, установленной впервые, фондом социального страхования выплачивается единовременное пособие в размере, предусмотренном законом.
Кроме того, «Общество» выплачивает работнику сумму компенсации морального вреда, максимальный размер компенсации равен разнице между суммой, начисленной из расчета 20% среднего заработка по профессии за каждый процент утраты трудоспособности и суммой единовременного пособия.
Приказом ОАО «СУБР» от 22.11.2001 года №499 Резанову В.Н. назначена ежемесячная выплата пособия на основании действующего Коллективного договора в сумме 1688 руб., и назначена выплата в порядке возмещения морального вреда в размере 130072 руб. из расчета: 8598 руб.(средний заработок по профессии проходчик ОАО «СУБР» за 12 месяцев) х 20% : 100 х 20%(утрата профессиональной трудоспособности) - 4320 руб.(единовременная страховая выплата).
Согласно выписки из лицевого счета Резанова В.Н. в Сбербанке России за период с 01.11.2001 года по 01.01.2002 года, выплата в возмещение морального вреда была перечислена истцу 27.11.2001 года в размере 26237,57 руб., то есть за минусом суммы удержанного подоходного налога.
Истцом и его представителем не оспаривается, что возмещение морального вреда, причитающегося истцу согласно Коллективному договору в 2001 году, ответчиком была начислена правильно, однако из суммы морального вреда ответчиком был удержан подоходный налог, в связи с чем, истцом получена выплата в возмещение морального вреда за минусом налоговой суммы.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Резанова В.Н. о взыскании невыплаченной в полном объеме суммы компенсации морального вреда с учетом индексации в размере 9365 руб. 32 коп. не имеется.
Судом установлено, что ответчик выполнил свои обязательства, предусмотренные п.6.7 Коллективного договора за 2001 год о выплате компенсации морального вреда Резанову В.Н.
При таких обстоятельствах с учетом предмета и оснований иска, в удовлетворении иска Резанову В.Н. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Резанову Василию Николаевичу к ОАО «Севуралбокситруда» о взыскании невыплаченной в полном объеме суммы компенсации морального вреда с учетом индексации в размере 9365 руб. 32 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
