Александр Кива
МЫ ВЫСТОЯЛИ, А ЗНАЧИТ – ПОБЕДИЛИ!

Часть первая
«Мы наш, мы новый мир построим…»

Глава третья
Последние всплески плюоализма

По-троцкистски без Троцкого

Екатеринбургское районное отделение Всероссийского профессионального союза рабочих–металлистов просуществовало всего несколько месяцев - до прихода в Екатеринбург войск Колчака.

Колчаковское правительство допускало существование профсоюзов только при обязательном условии их отказа от политической деятельности, которая должна была ограничиваться исключительно вопросами «профессионального характера». Естественно, организация, намеревавшаяся «на горе всем буржуям» раздуть мировой пожар, при таком условии никак не могла смириться с порядками европейски просвещенного Колчака.

В июле – августе 1919 года части Красной Армии освободили горнозаводской Урал от белогвардейцев. С восстановлением большевистских организаций и органов советской власти возрождались и профессиональные организации. Было создано Бюро ВЦСПС во главе с видным партийным деятелем Андреем Андреевичем Андреевым.

Социалистические партии, их организации прекращали свое существование или доживали последние месяцы. Представители их левого крыла, боровшиеся за Советскую власть по обе стороны фронта, оказались перед дилеммой: или вступить в РКП(б), что многие и сделали, или становиться беспартийными. В обществе окончательно утвердилась ориентация на однопартийность.

В августе – сентябре 1919 года были восстановлены все запрещенные белогвардейцами профсоюзы. Сразу утвердился производственный принцип организационного построения. В союзах объединялись все работающие на данном производстве. В октябре 1919 года было создано Уральское бюро ЦК профсоюза металлистов, которое объединило все профессиональные союзы металлистов и горнорабочих Уральской области.

Во время Гражданской войны народному хозяйству Урала был нанесен огромный ущерб. И именно профессиональные союзы приняли активное участие в возрождении экономики края. В первую очередь, начала возрождаться металлургия. Уже осенью 1919 года был пущен Верхисетский металлургический завод. К 1920 году на уральских заводах были введены в действие 14 доменных, 16 мартеновских печей и 49 прокатных станов.

Относительно места и роли профсоюзов в рождающемся новом обществе существовали и не могли не существовать самые различные, иногда взаимоисключающие суждения и представления. Наиболее ярким отражением этой ситуации явилась общероссийская дискуссия о профсоюзах 1920 – 1921 годов. Партийные организации заводов Урала, Петрограда, Украины, Сибири оказались наиболее вовлеченными в политические споры по поводу профсоюзов.

Столкнулись две принципиальные позиции, которые изложили в своих тезисах безусловные лидеры тех времен - Троцкий и Ленин.

Решением ВЦСПС от 3 сентября 1920 года был создан Цектран – Центральный комитет транспортных рабочих. Он объединил два Всероссийских союза - работников железнодорожного и водного транспорта. ВЦСПС поручил возглавить Цектран наркому путей сообщения Льву Троцкому.

Созданный для ускоренного восстановления транспорта, разруха которого грозила парализовать народное хозяйство, в условиях «военного коммунизма» Цектран применял несвойственные профсоюзам методы милитаризации труда, единоначалия, назначенчество, ввел меры дисциплинарных взысканий членов профсоюза вплоть до арестов.

Троцкий и его сторонники выступали за то, чтобы Цектран взял в свои руки управление транспортом, на практике осуществлялось «сращивание» Цектрана и Наркомата путей сообщения. Стремясь распространить подобные методы на все профсоюзные организации, Троцкий навязал партии дискуссию о профсоюзах.

Пятой Всероссийской конференции профсоюзов, которая прошла в ноябре 1920 года, предстояло определиться с задачами профсоюзов в мирных условиях. По докладу президиума ВСНХ взял слово Троцкий. В его выступлении звучали требования «огосударствления» профсоюзов, «перетряхивания» профсоюзных кадров с целью подбора людей, способных «завинтить гайки», применения в профсоюзах метода военных приказов, принуждения. Против него выступили М.П. Томский, Ю.Х. Лутовинов, А.Г. Шляпников, А.С. Лозовский. На профсоюзном форуме с тезисами выступил и генеральный секретарь ВЦСПС Ян Эрнестович Рудзутак.

Конференция приняла тезисы Рудзутака. В них определялись следующие задачи профсоюзов: осуществление демократизма в их деятельности; активное участие в решении вопросов производства и управления, в выработке хозяйственных планов и производственных программ; развертывании производственной агитации и пропаганды; введение натурального премирования; организация труда в соответствии с первоочередностью хозяйственных задач; создание дисциплинарных товарищеских судов. Он указал, что главными задачами профсоюзов являются привлечение широких масс рабочих к управлению производством, к организации новой системы оплаты труда. Первостепенное значение придавалось вопросам выполнения производственных планов, укрепления трудовой дисциплины, достижения в кратчайшие сроки довоенного уровня выпуска продукции. С позиции сегодняшнего дня ясно, что все эти «демократические методы управления» – блеф чистой воды, попытка замаскировать диктаторскую сущность новой власти.

Сыр-бор разгорелся вокруг положения, данного Лениным, что профсоюзы «суть школа», с утверждением Троцкого – они «суть аппарат».

Сторонники Троцкого развернули широкую общественную дискуссию о профсоюзах на всю страну.

Появились различные фракции и группировки, которые выдвинули свои точки зрения на профсоюзы.

Группа «рабочей оппозиции» от имени которой выступал Шляпников, с броского эпитета Ленина вошедшая в историю как анархо-синдикалистская, выдвинула требование передачи управления народным хозяйством «Всероссийскому съезду производителей». Тогда каждый профсоюз стал бы, по существу, центром управления соответствующей отраслью хозяйства.

По мнению группы «демократического централизма» (децистов), профсоюзы должны были избирать ВСНХ - центральный орган Советского государства по управлению промышленностью. Наиболее активно эту идею проводили Н. Осинский (В.В. Оболенский), Т.В. Сапронов, В.Н. Максимовский, А.З. Каменский, Р.Б. Фарбман.

«Буферная» группа Николая Ивановича Бухарина пыталась сблизить две профсоюзные «сути» – ленинскую и троцкистскую.

Вопрос о профсоюзах был частью проблемы перехода от методов руководства рабочим классом в условиях Гражданской войны к новым методам, соответствующим мирному периоду социалистического строительства. Этой дискуссией закончился этап «военного коммунизма» в истории страны. X-й съезд РКП(б) принял решение о переходе к разработанной Лениным новой экономической политики.

Дальнейшее развитие событий пошло, как известно, по сценарию Троцкого. В политике профсоюзов, как, впрочем, и всего государства, стала укореняться практика двойных стандартов, практика манипулирования демократическими понятиями для сокрытия истинной сути происходящего, практика чудовищной подмены здоровой позитивной дискуссии на уродливые, неуклюжие обоснования (даже не попытки полемики) вынесения обвинительных приговоров.

То, что профсоюзы начинают «огосударствляться», красноречиво свидетельствовал и тот факт, что согласно декрету Совета народных комиссаров от 15 ноября 1921 года «О социальном страховании лиц, занятых наемным трудом» на Урале была введена система социального страхования. Наряду с государственным органом – Наркоматом труда РСФСР фондами социального страхования начали распоряжаться и профсоюзы.

«Анархо-синдикализм» в практической работе проявлялся и позже. Например, в проекте тезисов II областного съезда профсоюзов Урала был поставлен вопрос о применении стачек не только на частных предприятиях, но и в государственной промышленности. Уралбюро ЦК РКП(б) добилось исправления этих тезисов. В последующие годы ЦК ВКП(б), Уралбюро ЦК РКП(б), губернские и окружные комитеты партии немало усилий направляли на укрепление профсоюзных органов проверенными партийными кадрами, добиваясь выборов коммунистов на руководящие профсоюзные посты.

Подобные проявления плюрализма в Советской России были обречены. Ленинское большинство в партии выглядело уже достаточно сильным и диктовало свои правила игры во всех сферах общественной жизни, в том числе и профсоюзной. В резолюции XI съезда РКП(б) (март – апрель 1922 года) говорилось «о роли Коммунистической партии как руководителя профсоюзов».

Партийным организациям рекомендовалось добиваться тесной связи с профсоюзами, укреплять их лучшими своими кадрами. Хотя, конечно, в целом для России, в том числе и для Урала, двадцатые годы характерны некоторым поворотом к политическому плюрализму, пусть и на коммунистическом поводке. Но даже в таком виде демократические послабления были уже немыслимы для последующих десятилетий.

Новая экономическая политика сопровождалась процессом денационализации. С ней была связана «демократическая оттепель» двадцатых годов. На Урале в 1922 году было организовано 17 промышленных трестов. Для развертывания коммерческой деятельности шесть металлургических трестов объединились в синдикат «Уралмет».

Лошадь для Уралбюро

Выделенные государством средства направлялись в основном на реконструкцию наиболее отсталой отрасли уральской экономики – металлургическую промышленность. Старые Строгановские и Демидовские заводы на глазах превращались в новые современные металлургические предприятия. Укреплялась горнорудная база: вместо 300 мелких железных рудников было создано 11 укрупненных рудных баз, объединенных двумя железорудными трестами – Уральским и Бакальским. Начался перевод ряда металлургических заводов Урала на минеральное топливо. В последние годы нэпа на Урале началось новое промышленное строительство. В 1926 году стал возводиться один из самых крупных и технически передовых комбинатов – Красноуральский медеплавильный. Он должен был производить 20 тысяч тонн черной меди в год. Это превышало производство меди всеми заводами Урала до революции.

В октябре 1923 года постановлением ЦИК СССР была создана Уральская область с центром в Екатеринбурге. В нее вошли Пермская, Екатеринбургская, Челябинская, Тюменская губернии. А 14 ноября 1923 года образуется Уральский областной комитет Всероссийского профессионального союза рабочих-металлистов (ВСРМ), который «объединяет и руководит профессиональным движением рабочих-металлистов Уральской области». Задачи обкома мало чем отличались от задач других отраслевых комитетов: «участие союза в общем руководстве Уральской металлопромышленностью; формирование управляющих органов в трестах и больших значительных предприятиях; наблюдение за проведением в жизнь всех постановлений Советской власти и вышестоящих союзных органов в области охраны труда, техники безопасности и социального страхования…»

Первыми председателями Уральского обкома ВСРМ были В. Н. Назаров и В. А. Баландин. Президиум Уралбюро ЦК ВСРМ рассматривал как глобальные проблемы развития уральской металлопромышленности, так и насущные, затрагивающие интересы простых своих членов вопросы. В протоколах заседаний можно прочитать: «О создании при Бюро специального фонда для оказания материальной помощи нуждающимся членам союза металлистов», «О средствах для работы в деревне», «О стипендиях пролетарскому студенчеству», «Об итогах перезаключения коллективных договоров»…Встречались и совершено забавные. Вызывает улыбку документ «О средствах передвижения членов Уралбюро ЦК ВСРМ в черте города и на ближайшие заводы»: «Постановили: вследствие неимения необходимых средств для передвижения, нецелесообразности пользования таковыми от кого-либо и быть этим в зависимости просить ЦК разрешить отпуск средств для приобретения лошади».

Конечно, над подобными опусами современные сатирики не упустили бы возможности поиздеваться. Но время было такое… Не до большой грамотности… И потом, а это, наверное, главное, люди верили в завтрашний день, верили в свои силы, верили, что от них многое зависит. А это, конечно, помогало им строить новую жизнь.

Наиболее активные рабочие показывали образцы производительного труда. Именно в годы новой экономической политики появились такие формы производственной самодеятельности, как движение рационализаторов, изобретателей, конкурсы на лучшего производственника, перекличка предприятий, ударные бригады.

Число членов профсоюза металлистов неуклонно росло. К концу 1925 года их уже насчитывалось больше 115 тысяч. Это был самый крупный отраслевой профсоюз Урала.

Заслуживает внимания отношение профессионального союза к женщине. Конечно же, с позиций сегодняшнего дня не дело мириться с тем, чтобы женщина наравне с мужчиной занималась тяжелым, неквалифицированным трудом. Но в двадцатые годы движение за равноправие женщин, как нередко бывает, приобрело несколько карикатурные формы. Все становились «товарищами» и оценивались, в первую очередь, по классовому принципу, но не по половому. Это означало, что женщина должна быть равноправной с мужчиной во всем, в том числе и в производственной сфере. Об этом красноречиво свидетельствует «Отчет о работе Уральского обкома профсоюза рабочих-металлистов за 1925—1926 годы». В разделе «Работа среди женщин» говорится:

«В отчетный период производилась в плоскости привлечения их к участию в работах союзной организации, усиления культработы среди них, повышения квалификации работниц и закрепления женского труда в производстве. Работницы в производстве в своей общей массе представляют неквалифицированную или полуквалифицированную силу. Поэтому при всякой реорганизации производства или перегруппировке рабочей силы была тенденция хозорганов к вытеснению женского труда, как менее выгодного для предприятия. В силу такого неустойчивого положения работниц в производстве, перед обкомом в отчетный период стояла задача по сохранению в производстве женщин-работниц. Задача получила благоприятное разрешение. Материальное положение работниц тяжелое, ибо оно тесно связано с уровнем квалификации, который колеблется между 2—5 тарифными разрядами. Единственным мероприятием по улучшению труда работниц был выдвинут вопрос о поднятии квалификации среди них».

Что еще можно отметить в работе Уральского обкома ВСРМ? Профсоюзный актив на предприятиях отрасли составлял довольно значительную часть от общего количества членов профсоюза – 12—13 процентов. Активистами считались цеховые уполномоченные, делегаты, сборщики взносов, члены различных комиссий, уполномоченные и сборщики касс взаимопомощи.

Особое внимание профсоюз металлистов уделял охране труда. Изношенность оборудования, недостаточная квалификация рабочих, недостаток защитных приспособлений вели к росту числа несчастных случаев на производстве. За первое полугодие 1925 года на сто работающих в среднем приходилось 17,51 несчастных случая. Профессиональный союз вел постоянную борьбу с промышленным травматизмом. В этот период комиссии по охране труда на предприятиях резко активизировали свою деятельность. Особенно при проведении кампании по перезаключению коллективных договоров. В коллективных соглашениях заметно прибавилось требований к администрации, связанных с обеспечением безопасности труда.

«Не по законам экономики, а по принуждению…»

В середине двадцатых годов Коммунистической партией был взят курс на социалистическую индустриализацию страны. Он определил новый этап в развитии народного хозяйства Урала.

Центральные органы власти, принимая первый пятилетний план развития народного хозяйства на 1928 – 1932 годы, придавали Уралу особое значение в развитии экономики страны. Занимая выгодное географическое положение и обладая огромными естественными богатствами, этот регион должен был стать «срединно-союзной индустриальной и оборонной базой». Кроме того, первоочередное внимание к экономическому развитию Урала объясняется тем, что именно здесь планировалось развитие тех отраслей тяжелой промышленности, которые должны были составить основу для индустриализации страны в целом.

В связи с расширением выплавки чугуна важнейшая роль отводилась и строительству металлургических заводов на Среднем Урале – Средне-Уральского и Тавдинского.

Выполнение первого пятилетнего плана было напрямую связано с директивным планированием, безоговорочным подчинением Центру и административным нажимом. За первый год пятилетки уральцы перевыполнили плановые задания по многим показателям. Но Сталина не устраивали и без того бешеные темпы развития индустрии. В докладе на XVI съезде ВКП(б) он доказывал возможность выполнения пятилетнего плана «по целому ряду отраслей промышленности в три и даже в два с половиной года». Без всякого научного обоснования, с позиции «волевого решения» Сталин требовал пересмотра пятилетнего плана развития черной металлургии в сторону его резкого увеличения.

Вот, думаю, откуда пошло вдалбливание в головы подрастающего поколения стереотипов о том, что в жизни главное не планомерный труд, не профессиональное мастерство, которое оттачивается годами, а трудовой героизм, напор, натиск, вдохновенный порыв…

Но квалифицированных кадров тогда хронически не хватало, на всех стройках преобладал ручной труд. В результате многие показатели первого пятилетнего плана оказались невыполненными.

Поразительное время. Человеку внушалось пренебрежение к бытовым удобствам, комфорту, вкусной и здоровой пище как атрибутам буржуазной жизни, растлевающим души строителей коммунизма. Рабочие голодали, но вся их жизнь проходила в рамках трудовых буден – «Выполнил производственный план? Бери повышенные соцобязательства». И так до бесконечности. Но люди, и это особенно поражает, считали, что жизнь-то у них нормальная…

В конце 20-х годов заводские комитеты занимались укреплением трудовой дисциплины, повышением производительности труда, борьбой с картежничеством, самогоноварением… Довольно специфичными были и формы воздействия на нарушителей трудовой дисциплины. Их выселяли из домов в бараки, лишали талонов на обед. Передовикам производства вручали грамоты, специальные значки. Они поощрялись денежными премиями, отрезами на платье, костюмами, рубашками, гармонями, патефонами, велосипедами и другими промышленными товарами. Избрание в президиум профсоюзного собрания считалось высокой честью и сопровождалось бурными аплодисментами.

Основной упор в профсоюзных «поощрительных акциях» делался не на материальное, а на моральное стимулирование труда. Вот что об этот времени думает замечательный писатель и мыслитель Наум Коржавин: «Сталин дошел до каждого человека и каждому внушил, что бессмыслица есть смысл. Все было неэкономично, но промышленность росла. Не по законам экономики, а по принуждению. Центральные – человеческие – проблемы откладывались на потом. И попутно разрушались все реальные представления о нормальном развитии общества, которые выработаны были народом за века и которые исчезли для человека. И из политики, и из морали было изъято понимание того, что человек сам может решать свою судьбу.

Мне в провалах судьбы
Одинаково жутко
От покорства толпы
И гордыни рассудка».

К оглавлению