Недавно мы писали о ситуации, сложившеся в профосюзе работников образования уральского госуниверситета - профсоюз объявил одного из своих членов - Ливчака Александра Борисовича - не являющегося таковым, а его профвзносы - добровольным пожертвованием. На решение профкома профсоюза была подана жалоба в суд. Суд признал, что решение профкома незаконно инарушает права Александра Борисовича.

Сегодня мы публикуем решение суда.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2002 года
Кировский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мехонцева Ю.В., при секретаре Панкяной И.П., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ливчака Александра Борисовича на неправомерные действия профсоюзного комитета Уральского государственного университета им. Горького.
УСТАНОВИЛ:
Ливчак А.Б. обратился в суд с жалобой на решение совместного заседания совета председателей профорганизаций я профсоюзного комитета Уральского государственного университета им. Горького (УрГУ) Профсоюза работников народного образования и науки РФ от 15 февраля 2001 года, указав, что данным решением профком признал, что он не является членом профсоюза, а профсоюзные взносы, которые он платил в течение многих лет, являются его добровольными пожертвованиями. Как указано в жалобе, данным решением профком нарушал права заявителя как члена профсоюза и его право распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.
Представитель заявителя Богдашкин И.И. требования жалобы поддержал.
Проверив возражения и доводы представителя профсоюзной организации против требований заявителя, суд находит, что по смыслу приведенных правовых норм, регулирующих реализацию прав граждан на объединение, гражданину не может быть отказано в приёме его в члены профсоюза, объединяющего работников, к категорий которых относится данный гражданин.
В случае несоблюдения членом профсоюза норм устава профсоюза такой гражданин может быть исключен из профсоюза в указанном в уставе порядке.
Иное, по мнению суда, означало бы нарушение провозглашенного Конституцией РФ права каждого вступать в соответствующие общественные объединения или воздерживаться от вступления в них.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, что между заявителем и профсоюзной организацией сложились отношения, основанные на членстве заявителя в этой профсоюзной организации.
Поэтому суд считает, что решение профсоюзного комитета считать лицо, имеющее право на членство в профсоюзе, признающее устав этого профсоюза, в течение многих лет уплачивающего профсоюзные взносы и принимающее участие в деятельности этого профсоюза не состоящим и никогда не состоявшим в профсоюзе нарушает предусмотренное п. 1 ст. 30 Конституции РФ право гражданина на объединение на защиту своих социально-трудовых интересов посредством участия в деятельности профсоюзной организации и не может быть признано законным.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-194,196,197,239-7 ГПК РСФСР, суд.
РЕШИЛ
Удовлетворить жалобу Ливчака А.Б. и признать незаконным решение совместного заседания совета представителей профорганизаций и профсоюзного комитета Уральского госуниверситета от 15 февраля 2001 г., данное решение отменить.
Взыскать с профсоюзной организации Уральского государственного университета Профсоюза работников народного образования и культуры Российской Федерации в пользу Ливчака А.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 рублей.
Решение может быть обжаловано в свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течении десяти дней со дня составления мотивированного решения.