<ПРОФСВОБОДА> ЗАЩИТИТ ВЕРХОВНЫЙ СУД

ПЛОХАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ, ПЛОХОЕ ВОСПИТАНИЕ ИЛИ ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К СУДУ?

09.11.2007 г. на предварительном рассмотрении в Сургутском Мировом Суде дела по иску Р.Г. Гаитова к ОАО <Сургутнефтегаз>, представителем истца был предъявлен бланк (как образец) составления акта закрепления (передачи) транспортного средства (судебного департамента при Верховном Суде РФ, адрес бланка в Интернет - http://jurportal.com/consult/viewnpdoc.php?id=1085), предъявленного для того, чтобы судья могла сравнить правильность составления документа с тем подобием акта, который предоставил ответчик. Представитель ответчика Мироненко Е.А. при упоминании, представителем истца того, что <это гараж Верховного Суда, и бланк правильнее некуда>, презрительно заявил, что это <главная конюшня России> (и это не смотря на то, что нами велась аудиозапись заседания согласно ч.7, ст. 10 ГПК РФ). Считаю это недопустимым оскорблением Судебной Власти Российской Федерации, произнесённое гражданином Мироненко Е.А., как официальным представителем ОАО <Сургутнефтегаз> - одной из крупнейших нефтегазодобывающих компаний России, в административном здании Суда Российской Федерации, в официальном судебном заседании.
Об этом будет заявлено Прокурору г. Сургута.

А. Захаркин <ПРОФСВОБОДА> Сургут


P.S. Интересно, чтобы произошло если бы представители <Халибёртон>, или <ВР>, или <Флюмберже> так заявили о гаражах их Верховных Судов на судебном заседании?
Как бы <переварили> это водители и профсоюзы водителей США, Великобритании и Франции?