Решили дело миром…

14 ноября 2002 года мировым судьей судебного участка №5 Калининского АТО г. Тюмени было рассмотрено уголовное дело по частному обвинению председателя Тюмоблпрофцентра Холодова Владимира Леонидовича в отношении председателя ликвидационной комиссии Мальцева В.В. о причинении легких телесных повреждений.
Все мы помним о том, как 22 июля 2002 года пришедший в ОАО «Тюменьлифт» с целью зарегистрировать заявления членов профсоюзной организации Холодов В.Л. был избит председателем ликвидационной комиссии и вынужден был покинуть территорию предприятия. В результате применения физической силы у председателя Тюмоблпрофцентра был поврежден правый голеностопный сустав.
На судебное заседание по делу в качестве свидетелей со стороны подсудимого были привлечены работники предприятия ОАО «Тюменьлифт», находящиеся в служебной зависимости от него, которые в один голос говорили о том, что якобы видели, как Холодов поскользнулся на лестнице, в результате чего и подвернул ногу. Примечательно то, что по факту причинения телесных повреждений Холодову В.Л. правоохранительные органы проводили проверку, в ходе которой опрашивали некоторых свидетелей защиты, которые ранее не давали подобных показаний. Но проблема состоит в том, что по новому Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ суд не может основывать приговор на показаниях, полученных в ходе предварительного следствия, если в судебном заседании свидетель от этих показаний отказывается.
Тот факт, что свидетели со стороны председателя Тюмоблпрофцентра говорили о том, что именно в результате действий Мальцева Холодову были причинены телесные повреждения, не имело правового значения, поскольку, как известно, «все сомнения толкуются в пользу подсудимого».
Откровенной ложью свидетелей со стороны защиты и самого подсудимого были поражены не только члены профсоюза, очевидцы преступления, но и председательствующий судья.
По итогам рассмотрения дела было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Подсудимый Мальцев В.В. обязался возместить потерпевшему полную стоимость расходов на лечение и экспертизу.
Надо сказать, что прекращение производства - это лучший исход данного дела, поскольку как один из главных противников профсоюза Мальцев В.В. итак уже побежден: по некоторым данным через неделю он увольняется из ОАО «Тюменьлифт» «по собственному желанию»… … …