КАК ШМАКОВ ПОДСТАВИЛ ПУТИНА

Как известно, 15 июня на юбилейной сессии Международной организации труда Владимир Путин заявил, что не допустит в России увеличения 40-часовой рабочей недели, то есть в России не планируется увеличение нормальной продолжительности рабочего времени. Уверен, это заявление у многих членов МОТ вызвало удивление: в связи с чем Путин его сделал? Ведь никто в России не планировал и не предлагал увеличить нормальную продолжительность рабочего времени. Да и ратифицированная Россией соответствующая Конвенция МОТ не позволила бы этого сделать. Об этом, правда, со свойственной ему истерией и со ссылкой на предложения главы комитета РСПП Михаила Прохорова заявлял и продолжает заявлять глава Федерации так называемых независимых профсоюзов России Михаил Шмаков, и с его слов - информация о предложениях Михаила Прохорова содержалась во многих средствах массовой информации. Однако мотивы Шмакова понятны: ему хочется представиться борцом за права и интересы трудящихся, то есть это была и еще продолжается пиаровская акция Шмакова или, фактически, его акция по обману народа.
Что же на самом деле предлагал Михаил Прохоров? Однозначно, об увеличении нормальной продолжительности рабочего времени свыше 40 часов он не говорил! Его предложение заключается в том, чтобы сверхурочную работу предусмотреть не только по инициативе работодателя, как это существует в настоящее время, но и по инициативе работника. При этом такая сверхурочная работа должна оплачиваться в повышенном размере. Конечно, это предложение требует серьезного обсуждения. С одной стороны, работнику будет предоставлено право дополнительно заработать, то есть предложение Прохорова можно было бы в интересах работника и поддержать. Но с другой стороны, как мне представляется, его можно было бы принять только в случае существования на предприятиях сильных независимых профсоюзов. При отсутствии таких профсоюзов работодатели могут понуждать работников к предлагаемой Прохоровым сверхурочной работе, то есть работники будут работать в добровольно-принудительном порядке.
Почему же Шмаков выступает против предложения Прохорова? Для меня его мотивы, кроме тех о которых я уже говорил, понятны. В случае добровольно-принудительного привлечения работника к сверхурочной работе работник будет обращаться за защитой в шмаковский профсоюз, который защитить работника не сможет. Ведь в профсоюзах ФНПР практически нет сильных независимых профсоюзов, да их там никогда и не будет. И тогда эта структура еще в большей степени себя дискредитирует, а в конце концов и развалится.
Что же касается Владимира Путина, то у него в правительстве, к сожалению, нет специалистов в сфере трудовых отношений, поэтому ему приходиться слушать Шмакова, который Путина фактически подставил. Чтобы больше не было подобных случаев, а также в целях формирования в России совершенной системы трудовых отношений, в правительстве необходимо создание министерства труда. С его созданием там появятся и высокого уровня специалисты, которые в России есть.

Анатолий Иванов,
Президент Союза профсоюзов России,
депутат Государственной Думы