Открытое письмо Полномочному Представителю
Президента России в Уральском федеральном округе
И.Р.Холманских.
Уважаемый Игорь Рюрикович!
Уже более полутора лет продолжает длится противодействие администрации ЗАО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" законной деятельности первичной профсоюзной организации, созданной рабочими предприятия. Руководство завода использует всевозможные средства и методы для удушения профсоюзной организации, устроило гонения на ее учредителей и лидеров. Большинство из них были подвергнуты множеству дисциплинарных взысканий (даже по два в день!) и уволены с работы.
Отстаивая право на объединение в профсоюзы, члены профсоюза Антипинского нефтеперерабатывающего завода при поддержки Тюменского областного профсоюза выходили 30 декабря 2011 года на митинг к зданию областной Думы.
Принятая на митинге резолюция была направлена бывшему Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А., Губернатору Тюменской области Якушеву В.В., Председателю Тюменской областной Думы Корепанову С.Е., руководителям депутатских фракций в Тюменской областной Думе, Прокурору Тюменской области Владимирову В.А.
В последующем через региональную общественную приемную председателя партии "Единая Россия" В.В Путина было отправлено письменное обращение к кандидату в президенты РФ Путину В.В.
Со стороны контролирующих органов - государственной испекции по труду в Тюменской области и прокуратуры ненадлежащим образом была проведена проверка, связанная с нарушением прав профсоюзной организации на Антипинском НПЗ. Дисциплинарно наказанные и уволенные члены профкома Антипинский НПЗ по настоящее время отстаивают в суде свое право на трудовую деятельность без какой-либо дискриминации. Судом снято незаконное наказание в виде выговора и в последующем отменено судом незаконное увольнение члена профкома Околелова М.В. Так же районным судом восстановлен в прежней должности председатель первичной профсоюзной организации и руководитель профкома Статьев И.А.
К сожалению, не всегда тюменские судьи объективно выносят свое решение. Так, не учитывая мнения прокурора, не объективно рассмотрено дело по дисциплинарным наказаниям и увольнению зам. председателя профкома Тагирова А.А федеральным судьей Ленинского районного суда Важениной, которая отказала в удовлетворении иске о восстановлении на работе. Несмотря на апелляционное представление прокурора на вынесенное решение районного суда и мотивированного пояснения прокурора на судебном заседании в областном суде апелляционная жалоба передовика производства Тагирова А.А. и представление прокурора судебная коллегия областного суда оставила без удовлетворения.
Складывается мнение, что некоторые тюменские судьи выносят решения не по своей воле. В таких условиях работник становится просто бесправным по сравнению с работодателем, которому дают покровительство все контролирующие органы в Тюменской области, включая госинспекцию труда, прокуратуру и суды.
На сегодняшний день стала актуальна тема общественного неповиновения власти, участились возмущения правозащитных общественных организаций и некоторых партий. Лица, занимающие должности в контролирующих органах в области охраны труда, трудового законодательства не выполняют свои функции, из-за чего рабочий человек и выходит на митинги и иные акции протеста.
Полагаем, вот в ком корень проблемы, с кем следует разобраться.
На нашем примере мы можем указать лиц, которые ненадлежащим образом выполняют свои обязанности.
Так, по заявлению по формальным поводам наказанных и уволенных членов профкома в госинспекцию труда в Тюменской области все дела ею были рассмотрены в пользу работодателя.
В прокуратуру Ленинского АО передано заявление от председателя профсоюза Антипинского НПЗ с приложением из 160 документов, явно подтверждающих дискриминацию членов профкома. Прокуратура отписалась, что проведена проверка и нарушений не обнаружено. Впоследствии в открытых судебных процессах представители этой же прокуратуры вынуждены были признать незаконность вынесения дисциплинарных взысканий членам профкома и просить суд об их отмене, о восстановлении на работе незаконно уволенных профсоюзных активистов.
Рабочий человек не может доверять этим контролирующим органам.
Профсоюзная организация Антипинского НПЗ обращается к Вам с просьбой откорректировать работу контролирующих органов в Тюменской области и внести ясность в политику государства в области защиты прав человека труда.
Председатель первичной
профсоюзной организации
ЗАО "АНПЗ" НГСП Статьев И.А
Уже более полутора лет продолжает длится противодействие администрации ЗАО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" законной деятельности первичной профсоюзной организации, созданной рабочими предприятия. Руководство завода использует всевозможные средства и методы для удушения профсоюзной организации, устроило гонения на ее учредителей и лидеров. Большинство из них были подвергнуты множеству дисциплинарных взысканий (даже по два в день!) и уволены с работы.
Отстаивая право на объединение в профсоюзы, члены профсоюза Антипинского нефтеперерабатывающего завода при поддержки Тюменского областного профсоюза выходили 30 декабря 2011 года на митинг к зданию областной Думы.
Принятая на митинге резолюция была направлена бывшему Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А., Губернатору Тюменской области Якушеву В.В., Председателю Тюменской областной Думы Корепанову С.Е., руководителям депутатских фракций в Тюменской областной Думе, Прокурору Тюменской области Владимирову В.А.
В последующем через региональную общественную приемную председателя партии "Единая Россия" В.В Путина было отправлено письменное обращение к кандидату в президенты РФ Путину В.В.
Со стороны контролирующих органов - государственной испекции по труду в Тюменской области и прокуратуры ненадлежащим образом была проведена проверка, связанная с нарушением прав профсоюзной организации на Антипинском НПЗ. Дисциплинарно наказанные и уволенные члены профкома Антипинский НПЗ по настоящее время отстаивают в суде свое право на трудовую деятельность без какой-либо дискриминации. Судом снято незаконное наказание в виде выговора и в последующем отменено судом незаконное увольнение члена профкома Околелова М.В. Так же районным судом восстановлен в прежней должности председатель первичной профсоюзной организации и руководитель профкома Статьев И.А.
К сожалению, не всегда тюменские судьи объективно выносят свое решение. Так, не учитывая мнения прокурора, не объективно рассмотрено дело по дисциплинарным наказаниям и увольнению зам. председателя профкома Тагирова А.А федеральным судьей Ленинского районного суда Важениной, которая отказала в удовлетворении иске о восстановлении на работе. Несмотря на апелляционное представление прокурора на вынесенное решение районного суда и мотивированного пояснения прокурора на судебном заседании в областном суде апелляционная жалоба передовика производства Тагирова А.А. и представление прокурора судебная коллегия областного суда оставила без удовлетворения.
Складывается мнение, что некоторые тюменские судьи выносят решения не по своей воле. В таких условиях работник становится просто бесправным по сравнению с работодателем, которому дают покровительство все контролирующие органы в Тюменской области, включая госинспекцию труда, прокуратуру и суды.
На сегодняшний день стала актуальна тема общественного неповиновения власти, участились возмущения правозащитных общественных организаций и некоторых партий. Лица, занимающие должности в контролирующих органах в области охраны труда, трудового законодательства не выполняют свои функции, из-за чего рабочий человек и выходит на митинги и иные акции протеста.
Полагаем, вот в ком корень проблемы, с кем следует разобраться.
На нашем примере мы можем указать лиц, которые ненадлежащим образом выполняют свои обязанности.
Так, по заявлению по формальным поводам наказанных и уволенных членов профкома в госинспекцию труда в Тюменской области все дела ею были рассмотрены в пользу работодателя.
В прокуратуру Ленинского АО передано заявление от председателя профсоюза Антипинского НПЗ с приложением из 160 документов, явно подтверждающих дискриминацию членов профкома. Прокуратура отписалась, что проведена проверка и нарушений не обнаружено. Впоследствии в открытых судебных процессах представители этой же прокуратуры вынуждены были признать незаконность вынесения дисциплинарных взысканий членам профкома и просить суд об их отмене, о восстановлении на работе незаконно уволенных профсоюзных активистов.
Рабочий человек не может доверять этим контролирующим органам.
Профсоюзная организация Антипинского НПЗ обращается к Вам с просьбой откорректировать работу контролирующих органов в Тюменской области и внести ясность в политику государства в области защиты прав человека труда.
Председатель первичной
профсоюзной организации
ЗАО "АНПЗ" НГСП Статьев И.А
2. ППО МОРП «Защита» работников ЗАО «Антипинский НПЗ») - 10.09.2012 02:02:45
E-mail: anpzprofsoyuz@mail.ru
Мы — не рабы, рабы — не мы!
Нас рабами хочет сделать тюменский суд. 23 августа 2012 года в Ленинском районном суде рассмотрен иск уволенного работника ЗАО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» старшего электромонтёра и председателя вновь созданного заводского профсоюза «Защита» Ивана Статьева к предприятию о признании незаконным установление работодателем в одностороннем порядке расширения зон обслуживания, об обязании осуществлять доплату, о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В иске работник указал, что с 2006 года он обслуживал десять объектов с электроустановками. Однако после строительства и введения второй очереди завода, работодатель в одностороннем порядке увеличил с 15 декабря 2011г. обслуживаемые объекты с электроустановками до 48, то есть на тридцать восемь объектов. Сделано это администрацией завода без согласования с работником. Просто оформили эту обязанность приложением к действующей инструкции по охране труда для электромонтера. Ведь инструкции по охране труда согласовывать с работниками не предусмотрено действующим трудовым законодательством. Тот только должен их неукоснительно исполнять. Иначе его накажут или даже уволят. Такой вот принудительный труд.
Как считает работник, у него ухудшились условия труда, произошло значительное увеличение зон обслуживания. В соответствии с законодательством и коллективным договором между работниками и ЗАО «Антипинский НПЗ» при увеличении объема работы должна производиться доплата к заработной плате. Но 15 февраля с.г. И. Статьева уволили, однако, при увольнении ему не была выплачена доплата за увеличение зон обслуживание. Все это и послужило причиной судебного спора.
Однако федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Бахчева Г.С. решила, что «согласие работника на установление Графика периодичности осмотра электрооборудования, не требуется, внесение дополнения в трудовой договор не требуется, дополнительная плата производиться не должна» и отказала электромонтеру.
Таким образом, решение судьи свидетельствует, что рабский труд в Тюмени имеет место быть, и государственная власть в лице суда его утверждает. Интересно, как отнесется к этому постановлению районного судьи областной суд?
Иван готовит апелляционную жалобу в областной суд. Иван Статьев не холоп и не холуй, он продолжает борьбу за свободный труд. Он надеется, что и в судебной системе есть свободные люди. По крайней мере, в СМИ такие примеры встречаются.
Координаты МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕННОГО РАБОЧЕГО ПРОФСОЮЗА «Защита» Первичная профсоюзная организация
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕННОГО РАБОЧЕГО ПРОФСОЮЗА
«Защита» работников ЗАО «Антипинский НПЗ»
(ППО МОРП «Защита» работников ЗАО «Антипинский НПЗ»)
