СОЦПРОФ-СВЯЗЬ "АГИТАТОР" ПРОФСВОБОДЫ оправдан СУДОМ, что и будет
оглашать РЖД!!!

Сургутский городской суд (Федеральный судья - Владимир Николаевич Ткач) удовлетворил исковые требования "о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда" Анатолия Новикова - заместителя председателя профсоюзного комитета ППО "Магистраль" работников железнодорожного транспорта г.Сургут.
СУТЬ ДЕЛА:
в Тексте «Протокола совещания при зам.начальника ЦЭиР Свердловской железной дороги Д.С.К-е - Разбор весеннего осмотра объектов ТП ЦЭиР по Сургутскому региону обслуживания комиссией начальника дороги в период с 23.05.2011 по 27.05.2011 и о соблюдении трудовой дисциплины работниками ЦЭиР» от 02.06.2011 №1/ ТП ЦЭиР,
являющимся локальным нормативным актом (Разбор проходил при участии в нём граждан, являющихся основной руководящей частью Тюменского подразделения ЦЭиР и Сургутского участка производства (действующим, и подлежащим хранению; и ещё прочитанным, судя по отметкам на копиях Протокола, как минимум начальником финансово экономического отдела, специалистам отдела кадров и юристом Свердловского ЦЭиР) зафиксированы
следующие утверждения руководства:
Новиков А.В. вместо того чтобы заниматься производством, ежедневно создаёт на рабочих местах невыносимые условия для работы, некорректно выражается, клевещет, пишет необоснованные обвинения на работников, в рабочее время занимается не работой, а организацией работы профсоюза «Профсвобода», агитацией вступления работников в его ряды, подписывает акты на списание материальных ценностей, что в последствие может повлечь
искажения в отчётности учёта материальных ценностей, ни одно из которых не соответствовало действительности 02.06.2011.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и материалы дела – признал указанные распространённые ответчиком сведения порочащими честь и достоинство истца, и обязал ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство (деловую репутацию) Новикова Анатолия Васильевича каждое из следующих сведений:
а) «(Новиков А.В.) вместо того чтобы заниматься производством, ежедневно создаёт на рабочих местах евыносимые условия для работы»;
б) «(Новиков А.В.) некорректно выражается»;
в) «(Новиков А.В.) клевещет»;
г) «(Новиков А.В.) пишет необоснованные обвинения на работников»;
д) «(Новиков А.В.) в рабочее время занимается не работой, а организацией работы профсоюза «Профсвобода»,
ж) «(Новиков А.В.) занимается агитацией вступления работников в его ряды»;
з) «(Новиков А.В.) подписывает акты на списание материальных ценностей, что в последствие может повлечь искажения в отчётности учёта материальных ценностей»,

распространённых на совещании 02.06.2011 и зафиксированных ответчиком в «Протоколе совещания при зам.начальника ЦЭиР Свердловской железной дороги Д.С.Кустове - Разбор весеннего осмотра объектов ТП ЦЭиР по
Сургутскому региону обслуживания комиссией начальника дороги в период с 23.05.2011 по 27.05.2011 и о соблюдении трудовой дисциплины работниками ЦЭиР» от 02.06.2011 №1/ ТП ЦЭиР путём оглашения резолютивной части Решения Сургутского городского суда по этому иску – «о защите чести и достоинства, деловой репутации и
компенсации морального вреда Новикова А.В.» на общих собраниях коллективов каждого из структурных подразделений Тюменского подразделения Центра эксплуатации и ремонта, Свердловской железной дороги, филиала ОАО «Российские железные дороги»;

взыскать с ответчика в пользу Новикова Анатолия Васильевича в качестве денежной компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Думаем, что руководство ОАО РЖД всё-таки начнёт делать выводы, и уже само привлекать к ответственности руководителей, возомнивших себя хозяевами галер, которые могут делать со своими работниками ВСЁ, что им взбредёт в голову или в мозг.

А.Захаркин "Профсвобода" Сургут