Антипинский НПЗ выдумывает очередные оправдания.

27.12.2012 года на кануне окончания старого года, завершились ряд судебных разбирательств по иску председателя профсоюза «Защита» работников Антипинского НПЗ Ивана Статьева к работникам электроучастка о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда., в своем иске Статьев пишет, что 19 мая 2012 года он получил из Ленинского районного суда г.Тюмени почтовый конверт, в котором была апелляционная жалоба ЗАО «Антипинский НПЗ» на решение Ленинского районного суда г.Тюмени, о его восстановлении в прежней должности. К жалобе в качестве письменного доказательства приобщено заявление работников электроучастка ЗАО «Антипинский НПЗ» от 18.04.2012 года подписанное частью работников электроучастка в количестве восьми человек (в штате 23 работника), в заявлении они просили генерального директора ЗАО «Антипинский НПЗ» Лисовиченко Г.А. перевести старшего электромонтера в другое подразделение, объясняя это тем, что «он неоднократно обманным путем собирал подписи и использовал их в своих целях. Ведет пропаганду вступления в профсоюзную организацию, от которой устали все работники. Постоянно конфликтует с руководством участка и завода, и с работниками не согласными с его точкой зрения, что подрывает психологический климат внутри коллектива», подписались Фомин В.И., Рамазанов Р.С., Никитин Н.Н., Шимков К.В., Ябуров Я.С., Макаров В.Н., при том, что двое из подписавших письмо Иванов А.М. и Чалый В.Н., были трудоустроены после первого увольнения Статьева, и лично с ним не знакомы. В одном из судебных разбирательствах, свидетели подтвердили, что после подписания ими коллективного обращения в адрес руководителей и руководства завода на предмет невыплаты премий, средств индивидуальной защиты и охраны труда, «сразу начинались конфликты»
( стр.56), кто на них «давит» они говорить отказались. На все судебные разбирательства ответчики не явились. Их представителем была, все тот же юрист, который и представлял в суде руководителя предприятия. В удовлетворении исков к работникам Статьеву суд отказал.
На последнем судебном заседании в качестве третьего лица была приглашена все та же юрист завода, она предложила приобщить в качестве приложения к отзыву, ранее не предоставленную в судебных разбирательствах докладную мастера электроучастка Карнаухова А.А., в котором написано, что мастера электроучастка, я склонял всупить в профсоюз методом «шантажа» и даже как-будто передал оценочное суждение главного энергетика, который называл мастера «тупым».
«Ничего подобного на самом деле не было, это очередные выдумки ответчика, который любыми способами и средствами ищет путь опорочить мою честь и достоинство, выдумывая для очередного судебного заседания фальшивые свидетельства!» - сказал Статьев.