title.jpg (17428 bytes)
Свердловская региональная общественная организация
   
Профсоюзы в опасности!


Отдай голос в защиту профсоюзных лидеров!

Карта сайта
История
Наш проект
Есть вопросы...
Профсоюзный патруль
Профсоюзы учатся
Мероприятия, акции
Новости
Биржа труда
Нормативные акты
Сборники и бюллетени
Методические пособия
Отчеты
Книги
Образцы документов
Контакты
Наши партнеры
Пишите нам
   



Общественное объединение СУТЯЖНИК

Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ

Увольнениям ~V нет!

Свободный профсоюз НАБАТ




Рейтинг ресурсов УралWeb

2003-01-11

      Шкурные интересы начинают и проигрывают…
(или как опозорилась налоговая инспекция)

Полюбила в последнее время налоговая инспекция иски подавать.
Кто не верит – зайдите в Арбитражный Суд Свердловской области, в списках назначенных дел Вы увидите:
- иск ИМНС по Кировскому району к….
- иск ИМНС по Ленинскому району к ….
- иск ИМНС по г. Нижнему Тагилу к…. и т.д.
Да ладно бы к крупным коммерческим фирмам, загребающим большие деньги и норовящим нет-нет да уклониться от уплаты дорогому государству части прибыли.
Так ведь решила кинуть все свои силы и человеческие ресурсы на маленькие молодые общественные организации, которые и прибыли не имеют, потому как не занимаются предпринимательской деятельностью, а всё больше любят защищать интересы граждан в судах и государственных органах, проводить общественные акции, конференции, давать консультации людям, которых обидели чиновники.
Не нравиться видимо налоговой такая деятельность, вот и заставляет организации приносить пустые бланки отчетности, а кто не принесет – с тех штрафы взыскивает по 100, 300 рублей. Тем и живет.
Вот так расторопные налоговики решили взыскать с общественной организации «Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений» 300 рублей, и обратились в Арбитражный суд. А расторопный Арбитражный суд (сумма ведь маленькая), решил рассмотреть дело без участия «обвиняемого», и постановил, что налоговая права. А Консультативный Совет подал апелляционную жалобу: мол, денег мы не должны, и нечего без нас рассматривать. Денег Консультативный Совет и вправду был не должен, потому как решил уплатить штраф, еще когда налоговая предъявила требования в досудебном порядке.
25 декабря суд вызвал стороны, а налоговая решила не ходить на заседание. Поскольку «обвиняемый» предъявил все доказательства своей правоты и невиновности, то судьи, почесав затылок, вызвали налоговую к ответу.
Придя на следующий день, представитель налоговой, дважды почесав в затылке, начал оправдываться: да мы не получали ничего – ни денег, ни квитанций, и вообще не на тот счет отправили деньги, в-общем, во всем виновата наша канцелярия, которая мне не предоставила информацию, и иск-то мы зря подали.
Так и постановил Суд: в иске налоговой отказать, вернуть Консультативному Совету уплаченную госпошлину. А напоследок судья погрозила налоговой: будет еще такой бардак – вынесу частное определение в отношении налоговой, и мало не покажется.

Вот и закончилась с позором для налоговой история со штрафами. Думается, в следующий раз налоговая семь раз отмерит, трижды почешет в затылке, прежде чем подать иск.


  Diaspora*


Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

Ваш e-mail (по желанию):

Ваш комментарий:



Введите буквы и цифры с картинки (защита от спам-роботов):

     

Подписаться
на рассылку

Списки рассылок:
email адрес:

Пароль

подписаться
Отказаться от подписки

Если Вы забыли свой пароль в данной рассылке нажмите кнопку внизу и мы вышлем его Вам по почте.

 



Архив новостей