«Пристав и судья – два сапога пара»

17 июня состоялось заседание по жалобе председателя профсоюза «Магистраль» Смердова С.Д. (г. Урай)на действия судебных приставов, не пустивших членов профсоюза в здание суда в марте 2002 г. Приставы отнекивались тем, что не пускали совсем других граждан, т.к. мол они паспортов не показывали.
Весь судебный процесс был похож на театр.
Заявителям отказали в вызове свидетелей, прослушивании трех аудиозаписей, в аудиозаписи самого процесса отказали. В осмотре входа в здание суда что там не вывешено правил прохода в суд и время приема в прокуратуре- отказали. Суд приобщил к материалам дела от приставов ксерокопию Положения по Ханты-мансийскому Автономному Округу о пропуске в суд(в нем сказано что вход в суд -только при предъявлении документов). Это положение не имеет никаких реквизитов официального документа: не заверено печатью, не зарегистрировано, не опубликовано, не вывешено.
Заявители после инцидента в марте написали жалобу в прокуратуру. Прокурор ответил, что "проведена проверка. Установлено, что не пускали потому, что ПОВЕСТОК не было, а второй раз (когда мы вечером жалобу понесли) не пустили к прокурору т.к НЕПРИЕМНЫЕ часы были. Этот ответ был приобщен к делу, но в запросе материалов проверки тоже отказали.
При таком ведении дела не стоит удивляться, что суд в удовлетворении жалобы отказал.
Но самое замечательное в этом процессе состоит в том, что как зритель пришла посмотреть на похожий на цирковое представление процесс сама председатель суда Марфина. И когда прокурора зачитывала свое заключение ( ..в жалобе
отказать..) Марфина смотрела на одного из заявителей со злорадством и на столе в вытянутой в его сторону руке, держала большую фигу. Весь вид ее говорил: "Мы здесь хозяева, а не вы. Вы лохи. И никогда не будет по вашему. Будет так как мы этого хотим....". Вот это - заслуженный юрист России.