Не суди, и не судим будешь?

Как известно, честь, достоинство и деловая репутация гражданина подлежат в нашем обществе безусловной защите. Причем, в случае посягательства на эти ценности, закон предоставляет лицу свободу выбора средств защиты: можно обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Другая возможность – привлечение обидчика к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 Уголовного кодекса РФ «Оскорбление» или ст. 129 Уголовного кодекса РФ «Клевета».
Хотелось бы отметить, что не всегда клевета, опровержения которой мы требуем в гражданском процессе, выражена в неприличной, оскорбительной форме. Но если, предположим, Вас обозвали «гнидой», то это уже совсем не клевета, это оскорбление. Здесь на наш взгляд нет иного выхода, кроме как требовать у мирового судьи привлечения обидчика к уголовной ответственности, ведь гражданско-правовая ответственность здесь будет слишком мягкой.
Именно так и поступил один из активистов свободного профсоюза, обратившись с жалобой о привлечении к уголовной ответственности за оскорбление заместителя директора, на дух не переносящего ни свободный профсоюз, ни его членов, и позволившего себе крайне неприличные выражения в адрес профсоюзного активиста.
Мировой судья длительное время отказывался от рассмотрения жалобы по существу, направляя документы то в милицию, то вызывая стороны на ненужные беседа. Мотив судьи был прост: не нужно нагружать судебную систему такого рода жалобами, разбирайтесь, уважаемые граждане, между собой сами. Но проявленная активность заявителя заставила суд все же назначить дело к рассмотрению по существу.
Результат этого слушания был более чем неожиданным: незадолго до судебного разбирательства лицо, допустившее оскорбление в адрес члена свободного профсоюза, предъявило встречную жалобу о привлечении теперь уже его к уголовной ответственности за допущенное якобы встречное оскорбление. Примечательно, что никаких доказательств этого факта приведено не было. Более того, во встречной жалобе не было даже сформулировано, в чем именно выразилось оскорбление. Но в результате суд, рассмотрев обе жалобы в одном судебном заседании, вынес приговор, согласно которого обе стороны были признаны виновными в совершении оскорбления по отношению друг к другу и наказаны штрафом.
В судебном заседании неоднократно судья демонстрировал свою позицию по делу, которая сводилась примерно к следующему: кто умнее тот и должен уступить, и нечего занимать драгоценное время судьи такими «глупостями», как оскорбление человеческого достоинства. Вынесенный приговор – как пощечина человеку, обратившемуся в суд за защитой своего нарушенного права. Прибегнет ли он еще раз к такому, цивилизованному способу разрешения конфликта или действительно в другой раз просто ответит оскорблением на оскорбление? Пока нет ответа на этот вопрос.
Интересно другое, огласив столь нелепый приговор, мировой судья срочно ретировался в отпуск, даже не отписав его в окончательном виде. Видимо, нелегко ему будет мотивировать, почему человек, обратившийся в суд, подлежит уголовной ответственности. А нам остается только следить за развитием событий и ждать мотивированного приговора для его апелляционного обжалования.

Юрист Ксения Смолинская