В 1999 году 21-летний ученик электрослесаря Алексей Ташкинов в результате несчастного случая получил инвалидность - молодой человек перестал ходить, но, к счастью, не навсегда.

Пять лет Алексей искал клинику, где ему помогут. В Москве есть реабилитационный центр св.Владимира, в котором он прошел первый курс лечения. У парня появилась надежда.

Для повторного курса необходимо получить решение специальной медицинской экспертизы, пройдя которую можно было требовать у Фонда социального страхования заключения договора на оказание медицинских услуг и прохождения программы реабилитационного центра.

Экспертизу Ташкинов прошел, ему выдали заключение: «По медицинским показаниям нуждается в лечении в реабилитационном центре св. Владимира».

Все формальности пройдены, однако в Фонде социального страхования договор с Центром заключать отказали… все-таки 400 тысяч рублей сумма не малая, а ноги-то ведь не свои. Не желая мириться с произволом чиновников, от решения которых зависит жизнь, Алексей обратился в суд.

Ответчики принесли на заседание еще одно медицинское заключение, которое якобы было вынесено заочно, без Алексея, в мае 2005 года. Там все то же самое, что и в первой экспертизе, только прописано парализованному человеку: «санаторно-курортное лечение»: «минералочку», мол, пейте, авось встанете и пойдете…

Более того, в суд пришел эксперт и заявил, слезно так, мол, ошибся я в первый раз, а вот второе заключение - правильное! И Североуральский городской суд ему поверил, отказав в сентябре 2005 года в иске Ташкинову.

С помощью юристов Независимого профсоюза горняков из Североуральска и Уралпрофцентра молодой человек обжаловал решение Североуральского городского суда. Сегодня Коллегия областного суда отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение - не поверила екатеринбургская Фемида, что в неспециализированном санатории могут поставит на ноги обездвиженного человека .

Но предстоит серьезный разговор, вплоть до привлечения к уголовной ответственности и лишении сертификата, с экспертом по реабилитации, меняющего точку зрения на противоположную под давлением представителей фонда социального страхования.