Судья Маслова С.А. Дело № 33-4991/2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой Т.И.,

судей Суханкина А.Н. и Тушнолобовой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2009 года гражданское дело по иску первичной профсоюзной организации эксплуатационного моторвагонного депо Свердловск Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников к начальнику Эксплуатационного моторвагонного депо Свердловск структурного подразделения Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Свердловской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» Кузнецову Сергею Николаевичу, к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога о признании действий по отказу в применении п. 3.6.2 Коллективного договора Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" на 2008 - 2010 годы незаконными и дискриминационными; по иску Муллера Андрея Петровича к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога о компенсации морального вреда; по иску Сальн' кова Матвея Владимировича к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога о взыскании заработной платы, расходов, компенсации морального вреда по частной жалобе ОАО «РЖД» на частное определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 29 января 2009 года.

Заслушав доклад судьи Ковалевой Т.И., пояснения представителей ОАО «РЖД» Ковальчук И.Н. и Складчикова С.А., поддержавших доводы частной жалобы и просивших об отмене частного определения, возражения Сальникова М.В., Муллера А.П., их представителя Ермиловой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муллер А.П. и Сальников М.В. от имени Первичной профсоюзной организации эксплуатационного моторвагонного депо Свердловск Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников (РПЛБЖ) обратились в суд с иском к начальнику Эксплуатационного моторвагонного депо Свердловск структурного подразделения Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Свердловской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» Кузнецову С.Н., к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога о признании действий по отказу в применении п. 3.6.2 Коллективного договора Свердловской железной дороги — филиала ОАО "Российские железные дороги" на 2008 - 2010 годы незаконными и дискриминационными, полагая, что работодатель незаконно отказывает членам их организации, не освобожденным от основной работы, в предоставлении времени для участия в работе профсоюзных конференциях, собраний, заседаний комитета, их президиума с сохранением за ними за это время средней заработной платы и возмещении командировочных расходов (проезд, проживание, суточные).

Сальников М.В. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога о взыскании средней заработной платы за период с 24 по 28 мая 2008 в размере 3 726,92 руб., расходов, связанных с участием в конференции, в размере 500 руб. ^,компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., указал, что работает в Эксплуатационном моторвагонном депо Свердловск структурного подразделения Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Свердловской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» в должности машиниста и является председателем Первичной профсоюзной организации эксплуатационного моторвагонного депо Свердловск Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников (РПЛБЖ). Работодателем незаконно было отказано в сохранении ему среднего заработка на период его участия в конференции РПЛБЖ с 24 по 28 мая 2008 года, и
возмещении расходов по пребыванию в г.Москве из расчета 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке. Незаконными действиями ему причинен моральный вред.

Муллер А.П. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., указав, что он работает в должности машиниста и является заместителем председателя Первичной профсоюзной организации эксплуатационного моторвагонного депо Свердловск Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников. 15-16 октября 2008 в г.Москва должно было состояться заседание Пленума Центрального комитета РПЛБЖ, на котором он должен был присутствовать, однако, однако ему было отказано в предоставлении права участия в работе Пленума с сохранением заработной платы и возмещением расходов. Ему также причинен моральный вред.

Ответчики начальник Эксплуатационного моторвагонного депо Свердловск структурного подразделения Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Свердловской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» Кузнецов С.Н. и представитель ответчика ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала «Свердловская железная дорога» Сурмий О.И. исковые требования не признали, пояснили, что Сальникову М.В. в мае 2008 на основании его заявления был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы для участия в конференции профсоюзной организации, членом которой он является. Муллер А.П. обращался с заявлением о предоставлении ему оплачиваемого отпуска для участия в работе конференции профсоюзной организации, в чем ему было отказано с разъяснением права обращения с заявлением о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы на указанный период, однако с таким заявлением он не обращался. Полагали, что п.3.6.2 Коллективный договор Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" на 2008 - 2010 годы не применим к истцам, поскольку данные положения распространяются только на членов другого профсоюзного органа - Роспрофжела, членами которого истцы не являются. Указывали на пропуск срока для обращения в суд с иском.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований первичной профсоюзной организации эксплуатационного моторвагонного депо Свердловск Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников к начальнику Эксплуатационного моторвагонного депо Свердловск структурного подразделения Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Свердловской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» Кузнецову Сергею Николаевичу о признании действий по отказу в применении п. 3.6.2 Коллективного договора Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" на 2008 - 2010 годы незаконными и дискриминационными отказал. Исковые требования первичной профсоюзной организации эксплуатационного моторвагонного депо Свердловск Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога о признании действий по отказу в применении п.3.6.2. Коллективного договора Свердловской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги" на 2008 - 2010 годы незаконными и и дискриминационными удовлетворены, признан незаконным и дискриминационным отказ ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная доpoгa в применении п. 3.6.2 Коллективного договора Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" на 2008 - 2010 годы к работникам ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога - членам первичной профсоюзной организации эксплуатационного моторвагонного депо Свердловск Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников; взыскано с ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога в пользу первичной профсоюзной организации эксплуатационного моторвагонного депо Свердловск Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников в возмещение расходов на представителя 3 000 руб., в пользу Муллера Андрея Петровича в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в пользу Сальникова Матвея Владимировича - заработная плата в размере 3 726 руб. 92 коп., в возмещение расходов - 500 руб., в счет компенсации морального вреда - 5 000 руб., всего 9 226 руб. 92 коп.; в доход государства государственная пошлина в размере 66 руб. 08 коп.

Судом также вынесено частное определение в адрес Свердловской железной дороги.

В частной жалобе представитель ОАО «РЖД» просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным отменить частное определение.

Из материалов дела видно, что Муллер А.П. и Сальников М.В. состоят в трудовых отношениях с ОАО "Российские железные дороги в лице филиала «Свердловская железная дорога», работая в структурном подразделении Эксплуатационном моторвагонном депо Свердловск Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении в должности машинистов электропоездов, являются членами.

В соответствии с ч.З ст. 374 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой члены выборных коллегиальных органов профсоюзных организаций, не освобожденные от основной работы, освобождаются от нее для участия в качестве делегатов в работе созываемых профессиональными союзами съездов, конференций, для участия в работе выборных коллегиальных органов профессиональных союзов, а в случаях, когда это предусмотрено коллективным договором, - также на время краткосрочной профсоюзной учебы. Условия освобождения от работы и порядок оплаты времени участия в указанных мероприятиях определяются коллективным договором, соглашением. Ответчик не предоставил истцам в соответствии с требованиями закона возможность участия в работе общественной организации, членами которой они являются.

Суд взыскал в пользу Сальникова зарплату, не выплаченную ему работодателем, а также компенсацию морального вреда, размер которой судебной коллегией снижен до 500 руб. (с учетом конкретных обстоятельств дела).

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда о допущенной со стороны ответчика в отношении истцов дискриминации в области трудовых прав, исключив эти выводы из мотивировочной части.

Поскольку данные обстоятельства не нашли подтверждения, частное определение, вынесенное в адрес ответчика, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 абз.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частное определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 29 января 2009 года отменить.

Председательствующий

Судьи областного суда