Дополнительное решение Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга 22 марта 2001 года по иску Ломовцевой Елены Николаевны к МУП «Муниципальное объединение автобусных предприятий» о взысканий денежной компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска и по иску Ломовцева Александра Владимировича к МУП «Муниципальное объединение автобусных предприятий» о предоставлении дополнительных отпусков
22.03.2001
Суд: Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2001 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего: судьи Царегородцевой Л.Л., при секретаре Волковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломовцевой Елены Николаевны к МУП «Муниципальное объединение автобусных предприятий» о взысканий денежной компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска и по иску Ломовцева Александра Владимировича к МУП «Муниципальное объединение автобусных предприятий» о предоставлении дополнительных отпусков,
установил:
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14 марта 2001г. исковые требования Ломовцевой Е.Н. удовлетворены в полном объеме. Однако судом не была указана конкретная сумма взысканий в связи с тем, что ответчиком не была представлена суду справка о заработной плате Ломовцевой Е.Н. В связи с чем не был разрешен вопрос о госпошлине.
В судебное заседание 22.03.01. ответчик представил подробную справку о заработной плате Ломовцевой Е.Н. за период с октября 2000г. по декабрь 2000г. с произведенным расходом денежной компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска. Ломовцева Е.Н. с указанными суммами согласна.
Согласно п.2 ст. 205 ГПК РСФСР суд, постановивший решение по делу, вправе по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае если суд разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы.
Согласно п.З ст. 205 ГПК РСФСР суд, постановивший решение по делу, вправе по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае если судом не разрешен вопрос о госпошлине.
С представленным ответчиком расчетом денежной компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска, подлежащие взысканию в пользу Ломовцевой Е.Н. суд согласен, поскольку он произведен на основании Порядка исчисления среднего заработка в 2000-2001г.г., утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 17.05.00 № 38. С учетом индекса потребительских цен с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1671 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 82-84, 90 ГПК РСФСР с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 86 руб. 87 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 205 ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП «Муниципальное объединение автобусных предприятий» в пользу Ломовцевой Елены Николаевны денежную компенсацию за неиспользованные дополнительные отпуска за период с 22.07.97. по 03.01.01. в количестве 20 рабочих дней в размере 1671 руб. 96 коп.
Взыскать с МУП «Муниципальное объединение автобусных предприятий» госпошлину в доход государства в размере 86 руб. 87 коп.
Дополнительное решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
