ФАС: 15 октября 2003 года
ПОЗДРАВЛЯЕМ !!!
3 октября – День Рождения
председателя
Тюменского областного профсоюзного центра
Холодов а Владимира Леонидовича!
8 октября - День Рождения председателя профсоюза сферы коммунального хозяйства г. Полевского
Куланина Бориса Владимировича!
Сердечно поздравляем, желаем удачи, успехов!
4 октября – День учителя!
Поздравляем с Праздником:
всех педагогов, учителей, преподавателей
Профсоюз детской музыкальной школы г. Ревда !
Профсоюз полной средней школы № 5
пос. Верхнее Дуброво!
Профсоюз работников сферы образования г. Полевской!
Профсоюз педагогов дополнительного образования
г. Екатеринбург!
ХРОНИКА АКЦИИ
* * *
Шахтеры, зарплата, предсказание Губернатора
ОСЕННЕЕ ОБОСТРЕНИЕ НА ШАХТАХ СЕВЕРОУРАЛЬСКА
01.10.2003 г.
Как все началось.
В сентябре, в Воркуте прошел съезд Независимого профсоюза горняков России. В нем принимала участие и делегация шахтеров СУАЛ холдинга. Вернувшись, лидеры профсоюза стали проводить собрания в трудовых коллективах, рассказывать о житье-бытье их коллег в других регионах. И было что рассказать.
Первая же встреча на шахте вызвала ропот недовольства, отрезанных от всего мира североуральцев, к которым даже поезд ходит не регулярно, да и состоит он всего из четырех вагонов.
Реакция руководителей предприятия оказалась еще более агрессивной, лидеров предупредили, что профсоюз могут выгнать из помещений на улицу и запретили всякие собрания без разрешения начальников.
Из-за чего спрашивается такой накал? А из-за того, что Свердловские шахтеры узнали, что в России зарплата их коллег не опускается ниже 35 тысяч рублей в месяц, а кое- где достигает 50. В Белоруссии и того круче - полторы тысячи долларов. В то время как наши добытчики руды для крылатого металла лазят под землей за 3-5 тысяч, да еще и по субботам с воскресеньями.
Руководители предприятия, прослышав о таких цифрах, так перепугались, что, запрещая и мешая проводить собрания, сильно разозлили шахтеров. Первые признаки активности рабочего класса, о которых говорил старый – новый губернатор на первой пресс-конференции после избрания, проявились на шахте Кальинская, где сегодняшняя смена обсуждает вопрос отказа подниматься на поверхность. Профком и администрация, каждый своими методами ведут переговоры с засевшими в глубине уральских гор шахтерами.
* * *
02.10.2003 г.
АДМИНИСТРАЦИЯ ШАХТЫ И РУДОУПРАВЛЕНИЯ ОСТАВЛЕНА В ЗАЛОЖНИКАХ ПОД ЗЕМЛЕЙ ДО УТРА
Руководители СУБРА и лидеры НПГ спустились на полу километровую глубину, к людям, задержавшимся под землей на 6 часов дольше нормы и не планирующих подниматься.
Активистов профсоюза весь день не пропускали к бунтующим шахтерам, в дополнение, контролирующие телефонную станцию собственники бокситового рудника, отключили телефоны профкома от междугородней связи. Выход лидеры рабочего движения нашли, закупив несколько сотовых телефонов и вручив их председателям организаций на шахтах.
После прорыва информационной блокады и распространения информации агентствами о шахтерах отказывающихся подниматься на поверхность телефоны вновь зазвонили.
Впервые за последние годы большинство из начальников шахт и управления организующих добычу руды для глиноземных заводов вынуждены будут ночевать под землей. Вряд ли шахтеры отпустят их на поверхность в теплые и мягкие постели до удовлетворения своих требований.
* * *
03.10.2003 г.
Первая жертва
Пол тысячи горняков не увидели сегодняшнего утреннего яркого осеннего солнца. Природа, словно мать, уговаривает своих детей не шалить и выманивает из под пятисотметровой толщи на свежий воздух и белый свет.
И не случайно. Один шахтер в тяжелом состоянии был поднят на поверхность из 13 шахты.
Бодрые репортажи телевизионных каналов с сюжетами снятыми в других местах и много лет назад, не отражают реальную обстановку, а лишь свидетельствуют о том - кто у них хозяин. Тем не менее, все информационные каналы Свердловской области сообщили о происшествии уже на следующий день, не отстали от них и два центральных НТВ и ОРТ.
С десяти часов утра около двухсот человек, друзей и близких, замурованных шахтеров, блокировали управление СУБРа в Североуральске. В руках у пикетчиков плакаты и флаги Независимого Профсоюза Горняков.
В кабинете у генерального собрались делегаты из шахт, руководители профсоюзов, представители СУАЛ холдинга (не первые лица), делегации с заводов смежников. Переговоры в разгаре, хотя похожи больше на уговоры суть которых: вывести людей из шахт.
Команда переговорщиков от протестующих подобралась профессиональная. Шахтеры с ловкостью и умением превосходящим лоск и манерность кабинетных говорунов, аргументируют свою позицию, что оказалось совершенно неожиданным для высших менеджеров, уже привычно называющих народ БЫДЛОМ, и внедряющими в сознание обывателя образ рабочего как пьяницы и дебошира.
* * *
В 22 часа 4.10.03 в прокуратуру вызваны только
представители Независимого Профсоюза Горняков
Требование трудового коллектива ОАО «Севуралбокситруда»
1. О повышении заработной платы бригадой ГРОЗ-проходчиков на 100%. Заработная плата работников 4 разряда должна составлять не менее 1000 (Одна тысяча) долларов США. Ввести систему коэффициентов, действовавшую в 1991-1992 гг. по профессии, когда за единицу принимается средний заработок Гроз-проходчика 4 разряда.
2. Для приведения норм выработки в соответствии с реальными условиями труда провести хронометраж на всех рабочих местах ГРОЗ-проходчиков ОАО «Севуралбокситруда» с учетом санитарных норм.
3. Обратиться к акционерам СУАЛ-Холдинга с предложением увеличить фонд оплаты труда до конца 2003 года на сумму предлагаемой заработной платы.
При утверждении бюджета ОАО «Севуралбокситруда» на 2004 год фонд оплаты труда рассматривать с учетом требуемого размера заработной платы.
4. Требуем возврата недоплаченных сумм за работу в субботние выходные дни для всех отработавших эти дни работников ОАО «Севуралбокситруда». Расчет производить по действующему законодательству и коллективному договору за 3 (три) предшествующих года.
5. Требуем оградить участников акции от преследования, административных наказаний, репрессий, увольнений.
6. Отменить работу в выходные и праздничные дни по добыче боксита и проходческим работам, руководствуясь статьями 152 и 110 Трудового Кодекса.
7. Переговоры по выдвинутым требованиям доверяем провести представителям профсоюзов трудового коллектива.
И.о. председателя ГМПР
ОАО «Севуралбокситруда» Горшанова Т.Я.
Председатель РО НПГ Брыкушина М.В.
Зам. Председателя НПГ Россия Бондарь В.Н.
02 октября 2003 г.
* * *
04.10.2003 г.
По 900 рублей каждому или 10% всем на такое предложение шахтеры не согласились
Кризис управления приведет к трагедии человеческой и социальной.
Руководители СУАЛ холдинга в 23 часа 4.10. сделали предложение шахтерам, с которым они не смогут согласиться.
Суть предложения в 10% повышении зарплаты. В пересчете на каждого работающего, это примерно 900 рублей.
Только абсолютная неспособность к оценке ситуации в чрезвычайных обстоятельствах могла позволить менеджерам, сделать такое предложение горнякам сидящим третьи сутки на глубине в тысячу метров.
Тем временем за 4 октября в тяжелом состоянии из шахты эвакуировали еще четверых горняков. А собственники, по-прежнему не рассматривают всерьез сложившуюся ситуацию на руднике.
В тоже время активисты НПГ, участвующие в переговорах и каждый день докладывающие замурованным коллегам о скромных итогах, утверждают, что настроение у отказывающихся подняться бодрое и они не желают даже слушать предложения о выходе на поверхность, если не подписано соглашение о существенном повышении зарплаты и понижении норм выработки.
Прокуратура вынудила профсоюзных лидеров расписаться под предупреждением об ответственности в случае беспорядков.
* * *
10.10.2003 г.
Забастовка завершилась, проблемы остались, профсоюзный актив не оправдал надежд
В час ночи 10 октября горняки Североуральска вновь спустились под землю.
Предшествовало этому событию несколько дней изнурительных переговоров между руководителями финансовых, расчетных и плановых структур СУБРа и делегатами от шахтеров. Первые же часы этих встреч показали, как беззащитны рабочие перед стенкой «белых воротничков».
В делегатов устно запустили цифрами о 25 и 45 миллионах рублей. Затем процентами от якобы этих сумм для разных профессий. В активе профсоюза мгновенно пролегла трещина, так как каждый стремился увеличить процент по своей специальности. А если вспомнить что сторону работников представляли два разных профсоюза, то это еще более накаляло страсти. А работодатели умело их раздували, доведя головы рабочих, привыкших творить чудеса руками до полного паралича. Если на начальной стадии все были возмущены мизерностью повышения (20%), то к вечеру 9.10. уже никто об этом и не вспоминал, а стремились скорей договориться и приступить к работе.
В 21 час девятого примирительная комиссия единогласно приняла соглашение из одиннадцати пунктов, которое тут же было подписано двумя профсоюзами и директором, а актив, разобрав размноженный текст, разъехался по шахтам.
За рамками договоренностей остались требования о предоставлении профсоюзам эфира и полос на СУБРовском телевидении и газете, что обрекло СМИ монопольно зомбировать горожан мнением директора. Предложение отказаться от преследования друг друга, используя трудовое, административное и уголовное законодательство тоже выпало из текста.
Уроки девятидневной забастовки шахтеров среднего Урала еще предстоит осмыслить, но то, что она оказала огромное влияние на жизнь городка очевидно уже сегодня.
Оказалась ликвидирована муниципальная студия телевидения, снимавшая и безцензурно передававшая миру картинку о чрезвычайном событии. Жители города, увидев истинное лицо директора градообразующего предприятия публично оскорблявшего как профсоюзы, так и их лидеров, шахтеров и их семьи, уже собрали тысячи подписей на сотнях подписных листов под обращением к руководителям города, области и страны, хозяевам и акционерам о снятии директора с занимаемой должности, высылке из города, лишении званий почетного жителя Североуральска и заслуженного шахтера, лучшего менеджера 2002 года за дискредитацию этих званий и должностей.
Страсти улеглись, но проблемы остались нерешенными. Не уменьшилась норма выработки, которую невозможно выполнить за пять рабочих дней, следовательно, опять выходные. Не принято к руководству постановление Правительства Свердловской области издаваемое в соответствии с областным законом о «Минимальном потребительском бюджете», которые обязывают работодателей платить зарплату не менее 4,5 тысячи рублей (сегодня наименьшая ставка 1, 5 тысячи). К чему приведет подобное отношение руководителей к рабочим в начале следующего месяца, предсказать не возможно, учитывая скачек цен на хлеб, коммуналку. А может, ещё доведется услышать, как звучит интернационал и молитва в исполнении 270 горняков на глубине 1000 метров.
ПОДОЖДЕМ…………………………………….
МНЕНИЕ
У олигархов разыгрался профсоюзный зуд
Сокращения в металлургической отрасли неизбежны.
Прогнозируемы и их последствия. Сознавая это, крупные металлургические холдинги предпринимают попытки создать новые, собственные, профсоюзы. По слухам, новые структуры создаются на предприятиях, входящих в четыре крупных металлургических холдинга (СУАЛ, УГМК, Евраз и метизно-металлургический холдинг). Напомним, что сейчас права трудящихся на этих заводах должна по идее защищать свердловская областная организация горно-металлургического профсоюза России. Однако пока ее работа сводится к тому, чтобы предотвратить забастовки рабочих, особенно в предвыборный период. Не секрет, что отношения с областными профсоюзами строились свердловскими промышленниками по остаточному принципу (в силу явной слабости профсоюзов и неучастия их в политических процессах). Времена меняются, и профсоюзы намерены использовать имеющийся ресурс и статус для участия в политике. В свою очередь, по мнению руководителя свердловской областной организации горно-металлургического профсоюза России Владимира Камского, создание местных профсоюзов на предприятиях не исправит ситуации. Наоборот, подконтрольные руководству профсоюзные деятели развалят заводы. Кроме того, по словам господина Камского, это не удастся сделать олигархам чисто с юридической точки зрения. То есть ситуация складывается таким образом, что несмотря на все возрастающее количество желающих защищать права трудящихся, реально вступиться за рабочих некому. При этом, как отметил профсоюзный лидер, сокращения рабочих на горно-металлургических предприятиях области, будут продолжаться.
Источник: Участник экспертного клуба «УралПолит. Ru »
НОВОСТИ: КОРОТОКО О ГЛАВНОМ
Передел собственности на уральских рабов
Очередной трудовой конфликт в Миассе, Челябинской области
Мэрия уже несколько лет манипулирует деньгами, выделяемыми бюджетом и зарабатываемыми самими городскими пассажирскими предприятиями. То банкротит их, то регистрирует новые, то объединяет электротранспорт с автобусами.
Крайними всегда остаются работники, водители и кондуктора, слесаря и электрики.
Очередное новшество - это приватизация.
Автопредприятие со всей территорией, автобусами, стоянками и ремонтной базой и что самое невероятное работниками переходит к местному «авторитету» (по кличке «мамеджан»).
Естественно, что ни кто не удосужился предупредить рабочих ни о порядке оформления, ни о процедуре возврата долгов.
В результате 20 кондукторов отказались от работы.
* * *
Мэрия, скорая помощь, платная медицина
Подарок мэра и горздрава пожилым горожанам к празднику
Замена муниципальных машин скорой помощи на частные идет в Екатеринбурге уже год. Городские управители нашим здоровьем пытались отхватить разом весь Верх-Исетский район, но, поняв, что придется отвечать пред населением, пошли другим путем, внедряют по одной две частные машины на каждую из полутора десятков подстанций Скорой помощи разбросанных по всему городу. И деньги можно зарабатывать и все проблемы валить на муниципальную автобазу. И до сегодняшнего дня у них это хорошо получалось.
Но то, что произошло 30 сентября выходит за рамки не только морали, но и закона. Начальник городского здравоохранения Прудков УСТНО приказал главному врачу скорой ОТКАЗАТЬСЯ С 1 СЕНТЯБРЯ ЕЩЕ ОТ ЧЕТЫРЕХ АВТОМАШИН муниципальной автобазы.
Утром, ничего не подозревающие водители вышли на смену, а путевые листы им не выдали, отправив с центральной подстанции 2 автомашины, с Кировской и Чкаловской по одной на автобазу.
При этом ни одной частной автомашины, в замен изгнанных муниципальных, для перевозки бригад врачей скорой помощи, на подстанции до настоящего времени не прибыло.
Городские чиновники, ради прибылей частной кампании, лишили горожан, с 1 сентября четырех муниципальных машин скорой помощи не заменив их ни чем. При этом они скрывают, что средняя задержка по вызовам бригад скорой помощи в Екатеринбурге уже составляет 20 минут.
Достойный подарок пожилым избирателям Екатеринбурга от уходящего в историю мэра Чернецкого.
Пресс служба профсоюза ТРАНСПОРТНИКОВ
* * *
СМЕХ, ДА И ТОЛЬКО!
Такое письмо от начальника представил нам председатель профсоюза Гусев С.Н.:
Директору фирмы ФУПГ
«Фирма Урайавиа»
Бледному А.Н.
Заявление
В соответствии с п. 2.2. колдоговора в ФУПГ «Фирма Урайавиа», для исполнения обязанностей председателя ПК ПЛС ФУПГ «Фирма Урайавиа», прошу предоставить 25 сентября 2003 г. с 8-00 до 12-00 свободное от простоя время для обращения в инспекцию по труду и прокуратуру в связи с нарушением руководством предприятия трудовых прав работников фирмы.
24 сентября 2003 г.
9-00
Председатель ПЛС
ФУПГ «Фирма Урайавиа» Гусев С.Н.
И получил он такую резолюцию директора:
Гусеву С.Н.
Не возражаю
С 8-00 до 12-00 25.09.03
За собственный счет
24.09.03. подпись
ПРОФСОЮЗНИКИ СОВЕТУЮТ
НЕ ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ, НЕ ПРОСИ
Однажды к нам явились двое, сказали , что они из милиции и, не объяснив причины, увели мужа. Утром он вернулся и рассказал, что его принуждали признаться в преступлении, о котором он понятия не имеет. Хотелось бы знать наши права на тот случай если такое повторится.
Первый совет: поставьте бронированную дверь и никогда незнакомым ни под каким предлогом ее не открывайте . В большинстве случаев ломать не будут. Жулики побоятся милиции. А милиция не захочет оставлять доказательств превышения власти.
Исключений из этого правила два: 1. у оперативных работников есть постановление прокурора или определение суда о производстве обыска или ареста гражданина. 2. у судебных приставов есть постановление по судебному решению об описи или аресте имущества (но об этом вы должны быть заранее поставлены в известность). Здесь ничего не поделаешь, но в любом случае попросите соседей по лестничной клетке, по соседней даче посмотреть у них все документы, включая удостоверения личности каждого. Либо позвоните в отделение милиции, подразделение судебных приставов и узнайте, работают ли там такие сотрудники .
Ну а если вас все же доставили в отделение милиции, помните, что административное задержание не может длиться более трех часов и в кратчайшие сроки об этом уведомляются родственники, администрация по месту работы, родители несовершеннолетнего .
По подозрению в совершении уголовного преступления гражданина можно задержать только при наличии серьезных оснований. Если задержание длится более трех часов должен быть составлен протокол задержания и разъяснены права подозреваемого, обстоятельства задержания, результаты личного обыска. В любом случае через 12 часов обязаны сделать письменное сообщение прокурору и уведомить близких (других) родственников или предоставить возможность подозреваемому сделать это самому. При задержании военнослужащего уведомляется командир воинской части. По истечении 48 часов после задержания прокурор обязан или дать санкцию на заключение под стражу или освободить задержанного.
Следующий совет: никогда никому не давайте никаких показаний без адвоката. Ни устных, ни письменных. Опирайтесь на ст. 51 Конституции РФ, в которой сказано: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников..." Хоть даешь показания, хоть не даешь, а на основании ст. 100 УПК РФ держать вас в камере без предъявления обвинения более 10 суток нельзя.
Вместе с тем независимо от причины задержания каждому из нас Конституция гарантировала право на защиту. С первой минуты задержания требуйте адвоката. Фразу из голливудского фильма: "Ни слова не скажу без моего адвоката" - вы должны заучить твердо.
Таким образом, чтобы защитить свои права и не стать жертвой аферистов, вы должны запомнить три "не".
1. Не открою (никому дверь).
2. Не приду (никуда без повестки).
3. Не скажу (ни слова без адвоката)
ДВОЙНОЙ УДАР
ПО СЛЕДАМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: «Я ОТУЧУ ВАС ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТОЙ СТАТЬЕЙ».
«Заявление» в суд передано на предварительное расследование. Месяц «ушел» на «необходимое собирание доказательств». Наконец-то назначена дата судебного разбирательства.
ст. 240 УПК РФ: суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей….оглашает протоколы…и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
Частный обвинитель (ст. 43 – частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения…), потерпевшая (ст. 42 – потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический…, моральный вред…) – Тодорская Людмила Геогиевна (она же подсудимая,ст.47 – обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым):
24 января 2003 г. я проводила урок с ученицей 6 класса Хорового Отдела Мазай Ксенией. Неожиданно, в кабинет № 21, где я занимаюсь с учениками ворвалась заместитель директора Муниципального Образовательного Учреждения Дополнительного Образования Детей Детская Музыкальная Школа (МОУДОД ДМШ) по административно-хозяйственной части Чухарева Валентина Андреевна. В недопустимо грубой форме, в присутствии ученицы, она стала требовать с меня фотографию для санитарной книжки. Я попросила выйти Валентину Андреевну из класса, объясняя ей, что идет урок и вопрос можно обсудить позже, но Валентина Андреевна напротив, стала кричать еще громче, чем напугала ученицу, находящуюся на уроке. После повторной просьбы оставить кабинет, Валентина Андреевна назвала меня «гнидой», плюнула в мою сторону на пол, выскочила из класса, хлопнув дверью.
В адрес директора ДМШ неоднократно подавались докладные записки и устные жалобы по поводу грубого поведения Чухаревой В.А., но администрация покрывает и поощряет такого рода поведение.
Прошу:
• признать действия Чухаревой Валентины Андреевны незаконными;
• привлечь к уголовной ответственности Чухареву Валентину Андреевну, назначить наказание в виде 50 минимальных размеров оплаты труда.
Подсудимая – Чухарева Валентина Андреевна (она же потерпевшая, она же частный обвинитель):
Я работаю заместителем директора по АХЧ. Санитарная книжка Людмилы Георгиевны без фотографии и я зашла сказать, что санэпидемстанция могут наложить штрафные санкции. Я просила раньше фото у Людмилы Георгиевны несколько раз, но она не реагировала. Тогда я пришла в класс по работе, наклонилась и тихонечко на ухо сказала о фотографии, но Людмиле Георгиевне что-то не понравилось, она отпрянула и закричала – вон из класса! Прямо при ученице. Этим она оскорбила меня. На пол не плевала, «гнидой» не называла. (выдвинуто встречное заявление в оскорблении по ст. 130 УК РФ)
Свидетели - ст.56 УПК РФ – свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний; (ст. 278 – свидетели допрашиваются порознь и в отсутствии не допрошенных свидетелей): (краткие показания)
Ксения Мазай (ученица Людмилы Георгиевны, несовершеннолетняя.
Ст. 280 УПК РФ – при участии в допросе …и свидетелей в возрасте……от 14 до 18 лет участвует педагог. …….допрос … свидетеля, не достигшего возраста 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.) – я сидела за фортепиано и играла. Вдруг, врывается Валентина Андреевна и что-то говорит о какой-то фотографии Людмиле Георгиевне. Людмила Георгиевна спокойно попросила ее выйти, но Валентина Андреевна продолжала кричать, назвала Людмилу Георгиевну «гнидой», плюнула в сторону Людмилы Георгиевны и выскочила. После этого Людмила Георгиевна очень нервничала, но урок продолжила.
? суда – что значит ворвалась? Врывается ветер. Может вошла? – нет, ворвалась, Валентина Андреевна не постучала и рывком открыла дверь.
Токманцева Ирина Владимировна: Людмила Георгиевна позвонила мне и рассказала что с ней произошло. По телефону было слышно, что она находится в состоянии крайнего возбуждения. На следующий день я провожала Людмилу Гергиевну домой т.к. она плохо себя чувствовала. Людмила Георгиевна вежливый тактичный человек, она не может допустить грубости.
Попова Алевтина Борисовна: В профком поступила докладная записка Людмилы Георгиевны, где она написала об инциденте. Я, как председатель профкома СПСП написала Татьяне Гениевне письмо с требованием о привлечении Валентины Андреевны к дисциплинарной ответственности. Между мной и Людмилой Георгиевной была договоренность, если Чухаревой «дадут» выговор и она принесет извинения, то дело в суд передано не будет, но все произошло по другому.
? суда - у вас что несколько профсоюзов ? – да, два . ?- и что каждый защищает своих? – да.
Горланова Е.В. : с работала в детском садике вместе с Чухаревой В.А.. При мне эта женщина ударила другую работницу садика.
Щитикова Ольга Сергеевна: Люду знаю с детства, Чухареву не знаю. Я медик. Люде нужна была помощь, у нее «подскочило» давление и она рассказала мне о том, что с ней случилось. Не знаю, как Люда выдержала. Я бы на ее месте огрела Чухареву стулом по голове.
МАНАХОВА Т.А. – председатель профсоюза работников культуры: неприязни не испытываю. О конфликте узнала сразу, через 4 дня. Меня вызвал директор и рассказал о докладной записке Тодорской Людмилы Георгиевны. Потом ко мне подходила Валентина Андреевна Чухарева. Она пришла в профком, и там мы разбирали конфликт.
? суда – какое было оскорбление? – Валентина Андреевна назвала Людмилу Георгиевну нехорошим словом,
?- каким словом? –– обозначает насекомое,
? - так каким словом? –– «гнида».
? кто по-вашему виноват? – Людмила Георгиевна сама виновата, она не выполняла указаний администратора, она должна соблюдать этику.
ШЕВЦОВА Т.В. член профкома РК:
Я не представляю, что бы Валентина Андреевна грубо разговаривала. Она всегда стучит перед тем как войти, спрашивает – можно?, ждет когда ответят и только после этого входит.
?- так что она сказала? - сказала «как гнида».
?- а что про плевок на пол в сторону Людмилы Георгиевны? - Ну да, Валентина Андреевна сделала так – тьфу. Людмила Георгиевна спровоцировала Валентину Андреевну.
САДАКОВА Е.Н. член профкома РК: вхожу в профком уже 5 лет.
? суда - какое решение вы приняли на профкоме? - Валентина Андреевна права, и мы будем ее защищать. В начале учебного года мы договорились, что хотя бы этот год будет перемирие, что бы не трясти имя школы на каждом углу.
АСЕЛЬДЕРОВА Т.Г. директор: Людмила Георгиевна написала «докладную», хотя обе некрасиво себя вели. В школе приоритет педагогического труда (из характеристики на Тодорскую Людмилу Георгиевну - «отказалась от получения грамоты, с коллегами проявляет холодную вежливость, избирательна в общении, повышенные требования в отношениях»). Валентина Андреевна по должности общается со многими, знает об отношениях с внешними организациями и успешно справляется с обязанностями, Я учла то, что на Валентину Андреевну и раньше были подобные жалобы, вынесла взыскание – замечание ( характеристика на Валентину Андреевну – «вспыльчивая, но отходчивая. Осознает свой недостаток и старается искоренить его» – дана директором ДМШ; «вспыльчивая, грубая, несдержанная» – дана по месту жительства. Ст. УУМ Дергунов).
ЛОТОЦКАЯ Н.Е ( будущий главный бухгалтер): ни к кому неприязни не испытываю.
?суда – где работаете? – нигде не работаю.
? – знаете что произошло? – ничего не знаю.
? а женщин-то знаете? – никого не знаю. –
?чей свидетель? Я не думала, что нужно говорить в суде.
Оглашение протоколов следственных действий и иных документов ст. 284 УПК РФ - протоколы следственных действий и документы…могут быть….оглашены частично или полностью.
Объявлен перерыв.
Участники суда разошлись в разные стороны и мы слышим, как адвокат Чухаревой Клещева З.Я. говорит: «Кто вас надоумил выдвинуть встречное обвинение? Почему дело дошло до суда? Почему не решили его миром раньше? Сейчас судья как влепит штраф – куда побежишь? Иди к ней. Ползи на коленях, сули деньги, но что бы она приняла твои извинения».
Чухарева подходит и говорит: «вам что, Людмила Георгиевна, мало моих извинений? Хватит уже! Вы тоже виноваты. Давайте решать мирно!» Людмила Георгиевна: «Вы, Валентина Андреевна, могли сделать это раньше и тогда суда бы не было. Сейчас вы действуете под давлением обстоятельств. Я не принимаю ваших извинений.
В прениях сторон и последнем слове подсудимых никто не признал себя виновным и просил наказать обидчика.
Приговор суда: признать Чухареву Валентину Андреевну виновной по ст. 130 УК РФ и привлечь к ответственности в виде штрафа в размере полторы МРОТ;
Признать виновной Тодорскую Людмилу Георгиевныу по ст 130 УК РФ и привлечь к ответственности в виде штрафа в размере одного МРОТ.
Так закончился суд первой инстанции.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ: «ВАМИ ПРОПУЩЕННЫ СРОКИ».
Ст. 354. УПК РФ - …судебные решения, не вступившие в силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
Четыре заявления легли на стол канцелярии о выдаче необходимых документов. Жалоба на бездействие судьи немного привела в чувство мирового судью.
Людмила Георгиевна, после месячного «выбивания» из мирового суда мотивированного приговора, подает апелляцию. НО, было затеяно еще одно судебное разбирательство, по якобы пропущенным срокам.
Решением суда сроки для подачи апелляционной жалобы восстановлены.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. АПЕЛЛЯЦИЯ. « СВОИ ИГРЫ».
Ст. 361. Суд апелляционной инстанции….проверяет по апелляционным жалобам…законность, обоснованность и справедливость приговора… мирового судьи.
Изучив поступившее уголовное дело, судья Козловских Наталья Юрьевна (ранее много лет работавшая помощником прокурора), отправила дело обратно мировому судье привести документы в порядок. Многие из них не соответствовали требованиям, не были надлежащим образом оформлены и не могли применяться в ходе суда.
Ст. 364. …..судья выносит постановление о назначении судебного заседания… п.3, п\п1 – в суде обязательно участие государственного обвинителя.
Судья вела дело строго по УПК, даже жестко. Ни одного лишнего слова.
Вопросы задавались конкретные. Ответы требовала по существу. Никаких наводящих реплик. Людмила Георгиевна выступала лаконично: «Я не согласна с приговором мирового судьи. С моей стороны никаких оскорблений в адрес Чухаревой В.А. не было. Прошу суд меня оправдать».
Валентина Андреевна по своему обвинению Тодорской Л.Г. в оскорблении, ничего вразумительного сказать не могла. Она выглядела растерянной, беспомощной, злой, вела себя агрессивно и глупо. Манахова Т.А. и ее «помощники» оказали Чухаревой «медвежью услугу», втянув ее в свои игры.
Судья – слово прокурору – ваше мнение?
Прокурор – поддерживаю жалобу Тодорской Людмилы Георгиевны, жалоба обоснована, подлежит удовлетворению в полном объеме…
После перерыва мотивированный приговор суда был готов. Чухарева В.А. на оглашение не пришла.
Начало дела 24 января 2003, окончание 24 июня 2003 г. Результат получен 5-ти месячной выдержки.
Свободный профсоюз ДМШ г. Ревда
СТАТЬИ ЮРИСТОВ
* * *
Некоторые проблемы законодательства об исполнительном производстве
Любой судебный процесс немыслим без исполнительного производства, ведь вступившие в законную силу судебные решения должны быть исполнены. И вот тут – то и возникает масса проблем.
Казалось бы, вот он, ФЗ «Об исполнительном производстве», - бери и руководствуйся. Так – то оно так. НО…
Вот, к примеру, возьмем сроки предъявления исполнительных документов ко взысканию .
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 6 месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, … или с о дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа ко взысканию.
В то же время, в соответствии со ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Более короткий срок – 3 месяца – установлен только для случаев вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию.
Так чем же все-таки руководствоваться при предъявлении ко взысканию исполнительных листов, выдаваемых на основании решений арбитражных судов?
Практически никаких сомнений не возникает, что пристав-исполнитель в данном случае будет руководствоваться Законом «Об исполнительном производстве» в силу специфики своего служебного положения.
С другой стороны, АПК РФ – это кодифицированный акт, содержащий все нормы судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебных решений арбитражных судов. Кроме того, АПК РФ принят позднее – 24 июля 2002 г., а Закон «Об исполнительном производстве» – 21 июля 1997 г., а это также говорит в пользу того, что нужно руководствоваться АПК РФ.
Или вот еще один существенный момент. Он связан с удостоверением комиссии по трудовым спорам (КТС), которое также названо в перечне в перечне исполнительных документов, приведенном в ст. 7 Закона.
В ст. 389 Трудового кодекса РФ указано, что удостоверение КТС выдается работнику в случае неисполнения решения КТС в добровольном порядке в установленный срок (3 дня после 10 дней, предусмотренных для обжалования).
Это удостоверение в течение 3 месяцев со дня его получения предъявляется судебному приставу для его исполнения в принудительном порядке.
И вот тут – то и возникает несостыковочка.
Указанная статья Трудового кодекса предусматривает, что в случае пропуска работником установленного 3–месячного срока по уважительной причине КТС, которая выдала удостоверение, может восстановить этот срок.
А вот по ст. 16 Закона «Об исполнительном производстве» обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока может только взыскатель по исполнительному листу или судебному приказу. Пункт 3 этой статьи прямо предусматривает, что «по другим исполнительным документам пропущенные сроки восстановлению не подлежат».
Что же это такое? Не досмотрел законодатель? А главное, какой же из законов применять в таком случае?
Опять – таки, приставы-исполнители, скорее всего, предпочтут взять за основу Закон «Об исполнительном производстве», поскольку это специальный закон в сфере их деятельности.
Но с другой стороны, ведь Трудовой кодекс РФ – это кодифицированный акт, в него собраны все нормы, касающиеся трудовых отношений, из различных отраслей законодательства.
Как же быть?
В целом, и в случае с удостоверением КТС, и в случае со сроками предъявления ко взысканию исполнительных листов, выданных на основании решений арбитражных судов, существенное значение играет вопрос: является ли исполнительное производство составной частью процессуального права или все же имеет самостоятельное значение.
В науке по этому поводу уже длительное время идет спор. Ученые-процессуалисты утверждают, что исполнительное производство является частью процессуального права. Но все больше возникает мнений, что все – таки это новая складывающаяся комплексная отрасль права.
Если считать, что исполнительное производство – это часть процессуального права, тогда нужно руководствоваться либо ГПК, либо АПК при предъявлении к исполнению исполнительных листов, выданных на основании решений соответствующих судов. Если же допустить самостоятельное значение исполнительного производства, то получается, что нужно руководствоваться Законом «Об исполнительном производстве».
В целом же, такие коллизии дают основания для применения приставами-исполнителями Закона «Об исполнительном производстве», а взыскателям дают дополнительное обоснование своих требований по восстановлению сроков предъявления исполнительных документов ко взысканию. Решение примет суд!
Вот такие вот проблемы. И это еще только начало. Начало Закона «Об исполнительном производстве»!!!
Помощник юриста Тропина Анна
ДЕЛА СУДЕБНЫЕ
Есть ли в России тайна переписки?
20 октября судьей Кировского суда г. Екатеринбурга Даниленко будет рассматриваться иск четверых граждан к управлению Федеральной почтовой связи по Свердловской области, «потерявшего» заказное международное письмо.
А не заказной ли была эта «потеря» ?!
В 1998 году в нефтепроводном управлении в городе Урай Ханты-Мансийского Автономного округа был образован свободный профсоюз «Магистраль». Профсоюз добился возбуждения уголовного дела против руководства одной из супермонополий –компании «Транснефть» за то, что компания, в период приватизации, путем давления на работников вымогала привилегированные акции.
Этого профсоюзу не простили. Такое же давление было оказано на членов профсоюза с целью самороспуска профсоюза. А местный комитет – 4 человека был уволен «за прогулы».
Уволенные активисты, не добившись справедливости в местечковом суде, в начале 2000 года подали жалобу в Европейский суд по правам человека.
Их жалоба была принята Страсбургом и, наконец в июне 2002года, международный суд запросил у заявителей уточняющие доказательства по коллективной жалобе.
Заявители, собрали необходимые документы и, не решившись отправлять из Урая, отправили двухсотграммовым заказным письмом с одного из Екатеринбургских почтовых отделений в июле.
С нетерпением ждали профсоюзники ответа из Страсбурга о получении их документов и решения о приемлемости их жалобы, но… напрасно.
Суд проинформировал, что запрошенные документы не получены и судьба их обращения оказалась отложена на неопределенный срок.
После обращения за разъяснениями главпочтамт Екатеринбурга дал ответ, что письмо было отправлено как простое, а что оно оплачено как заказное, то на адрес указанного отправителя были высланы 105 рублей. Вот и вся сатисфакция!!!
А то, что из-за этой потери потерян год, обернувшийся крушением надежд до сих пор не работающих людей?, что утрачены многие документы, которые уже не восстановить? Разве это все не в счет?!
А как же тайна переписки? Ведь письмо исчезло бесследно! А не выполнили ли почтовики заказ «неких заинтересованных лиц» на изъятие документов? Ведь они предназначались для рассмотрения жалобы граждан России против собственного государства? Представители России в Страсбурге наверняка знали о готовящемся рассмотрении жалобы профсоюзных активистов, апеллировавших к последней независимой инстанции. Обращение в силовые структуры о расследовании факта пропажи почтовой корреспонденции окончилось ничем.
Иск о возмещении убытков и морального вреда будет рассматриваться по правилам международной почтовой конвенции.
Интересы заявителей будет представлять юрист общественной организации «Сутяжник» Анна Деменева, недавно защищавшая уральскую истицу Ракевич в Страсбургском суде.
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 1 октября 2003 г. N 127-ФЗ
"О внесении изменения и дополнений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда"
Принят Государственной Думой 17 сентября 2003 года
Одобрен Советом Федерации 24 сентября 2003 года
Статья 1. Внести в Федеральный закон от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 26, ст.2729; 2002, N 18, ст.1722) следующие изменение и дополнения:
1. В статье 1: дополнить абзацем следующего содержания:
"с 1 октября 2003 года в сумме 600 рублей в месяц.".
2. Статью 2 дополнить частью третьей следующего содержания:
"На период до введения размера минимальной заработной платы (минимального размера оплаты труда), предусмотренного частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации, законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации (за исключением субъектов Российской Федерации - получателей дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации) могут принимать законы субъектов Российской Федерации, устанавливающие более высокий по сравнению с установленным федеральным законом размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации с учетом мнения трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений соответствующего уровня. Размер и сроки введения минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации подлежат согласованию с Правительством Российской Федерации в части, касающейся компенсации дополнительных расходов организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета. При этом размер минимальной
заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается для всех работодателей, действующих в данном субъекте Российской Федерации.
Более высокий уровень государственных гарантий в субъектах Российской Федерации, связанный с установлением минимальной заработной платы и приводящий к увеличению бюджетных расходов или уменьшению бюджетных доходов, обеспечивается за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Минимальная заработная плата в субъекте Российской Федерации может использоваться только для установления оплаты труда.
Порядок, условия и сроки компенсации дополнительных расходов организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, в связи с введением минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.".
Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 октября 2003 года.
Президент Российской Федерации В.Путин
** *
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 1 октября 2003 г. N 128-ФЗ
• "О внесении дополнения в статью 1 Федерального закона "О тарифной ставке (окладе) первого разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы"
Принят Государственной Думой 12 сентября 2003 года
Одобрен Советом Федерации 24 сентября 2003 года
Статья 1. Статью 1 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 139-ФЗ "О тарифной ставке (окладе) первого разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 44, ст.4150) дополнить абзацем следующего содержания:
"с 1 октября 2003 года - в размере 600 рублей в месяц.".
Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 октября 2003 года.
Президент Российской Федерации
В.Путин
ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ
* * *
25 октября 2003 г. в 11-00 в Уралпрофцентре состоится семинар «Новое в законодательстве о труде»
* * *
25 октября 2003 г. состоится заседание Исполнительного Правления Уралпрофцентра. |
