ФАС: 15 ноября 2003 года

ПОЗДРАВЛЯЕМ !!!

10 ноября – ДЕНЬ РОЖДЕНИЕ Свободного профсоюза преподавателей детской музыкальной школы г. Ревда!

Желаем успехов в профсоюзной борьбе и больших побед!!!

11 ноября – ДЕНЬ РОЖДЕНИЕ Независимого профсоюза горняков г. Североуральска!

Желаем успехов и активного продолжения профсоюзной деятельности!!!

12 ноября – ДЕНЬ РОЖДЕНИЕ Свободного профсоюза работников машиностроительного завода им. Калинина «Солидарность»!

Поздравляем!!!

14 ноября – ДЕНЬ РОЖДЕНИЕ Товарищества профсоюзов

г. Екатеринбурга!!!

От всей души поздравляем!!!

Желаем новых побед и достижений на поприще профсоюзной деятельности!

НОВОСТИ: КОРОТКО О ГЛАВНОМ

Учителя сельской школы Пышминского района в полном составе будут бойкотировать выборы

Свердловская область, Ноябрь 03 (Новый Регион, Таисья Исупова).

Педагоги одной из школ Пышминского района Свердловской области намерены отказаться от участия в выборах в Государственную думу. Сорок сотрудников школы села Печеркино будут бойкотировать выборы – таким образом, они пытаются протестовать против нарушения прав учителей.

В Пышминском районе бюджетникам заработную плату задержали более чем на месяц. Сегодня педагогам выдали только деньги за сентябрь. Когда удастся получить зарплату за октябрь, сказать сложно.

Как сообщила «Новому Региону» председатель профкома работников образования Пышминского района Светлана Мананкова, учителя крайне недовольны тем, что долги по заработной плате вновь стали постоянным явлением. Кроме того, администрация не выполняет своих обязательств по выплате средств на книгоиздательскую деятельность; расходы на закупку дров и оплату коммунальных услуг сокращены почти в 3 раза.

Акция протеста печеркинских учителей может стать не единственной в районе. Если проблемы со своевременной выплатой зарплаты будут усугубляться, бойкотировать выборы могут и другие педагоги. Кроме того, сотрудники нескольких школ Пышминского района уже высказывали намерение приостановить работу, если долги по зарплате не будут погашены.

© 2003, «Новый Регион»

  ***

ЧП в Североуральске: на шахте серьезно травмирован рабочий

Североуральск, Свердловская область, Ноябрь 11 (Новый Регион, Екатерина Привалова)

11 ноября в Североуральске на производстве серьезную травму получил 52-летний рабочий.

Как сообщили «Новому Региону» в Уральском управлении госгортехнадзора России, ЧП случилось на шахте Кальинская, принадлежащей ОАО «Севуралбокситруда». При эксплуатации ковшового погрузчика один из механизмов – машина для чистки канавок в горных выработках – сошел с рельсов. Машинист попытался установить агрегат на место, однако не рассчитал силы, и машина упала, придавив мужчину. В результате шахтер получил открытый перелом левого предплечья и многочисленные ушибы.

На предприятии создана специальная комиссия, расследующая причины инцидента. По предварительной версии, они заключаются в нарушении правил безопасности.

Это второй несчастный случай на предприятии за последние две недели. 31 октября в ОАО «Североуральский бокситовый рудник» в шахте «Новокальинская» произошел несчастный случай, в результате которого один рабочий сгорел, а двое получили ожоги второй и третьей степени.

© 2003, «Новый Регион»

***

Законность приватизации «Изумрудных копей Урала» проверит генеральная прокуратура РФ

  Екатеринбург, Ноябрь 11 (Новый Регион, Иван Коновалов)

Депутаты Свердловской областной думы дали поручение спикеру Николаю Воронину составить запрос в Генеральную прокуратуру РФ. В нем будет изложена просьба провести проверку законности приватизации малышевского изумрудно-бериллиевого рудника «Изумрудные копи Урала».

Поводом для проверки послужили некоторые факты, которые могут свидетельствовать о том, что стоимость рудника при продаже была занижена. Так, по словам депутата фракции «Единая Россия» Владимира Крицкого, официальные данные говорят о том, что на малышевском месторождении, отданном в результате торгов московской фирме «Норфин» всего за 1 миллион долларов, только разведанные запасы драгоценных камней могут быть оценены в миллиард долларов. В то же время поселок, обладая такими богатствами, живет в бедности, социальная структура населенного пункта после перестройки оказалась полностью разрушена. Новые же владельцы «ИКУ» – ООО «Норфин» и ответственный хранитель ООО «Зеленкамень» – зарегистрированы на Виргинских островах, следовательно, делиться заработанными на руднике деньгами они не намерены. Вся прибыль будет уходить за рубеж.

С этим утверждением согласен и депутат облдумы Сергей Архипов. По его словам, статистика работы шахты говорит о том, что на 10 тонн руды, добытой в шахте, приходится 30 килограмм изумрудов, средняя стоимость которых составляет 500 тысяч долларов. При полной загрузке мощностей рудника, годовой оборот «ИКУ» может составить миллиарды долларов. Терять такие деньги, по словам Архипова, было бы очень неразумно. В связи с этим Генеральная прокуратура РФ должна тщательно изучить все обстоятельства приватизации и продажи «ИКУ» и дать депутатам ответ, насколько эти процедуры были законными.

© 2003, «Новый Регион»

***

01 - телефон экстренной помощи

В России начинает работу Единая служба спасения "01".

С 1 ноября в России начинает работу Единая дежурно-диспетчерская служба на базе телефона "01". По нему теперь можно будет вызвать не только пожарных, но и работников других оперативных служб - милиции и "скорой помощи".

Пока не все регионы России готовы ввести новую систему в эксплуатацию. Повсеместно она будет "введена в строй" только с 1 января 2004 года.

Операторы пульта "01" будут проходить специальную подготовку по психологии, медицине, правовым вопросам, а также иностранным языкам.

« Известия »

***

Двадцатипроцентную скидку по оплате электроэнергии получат все жители Свердловской области

Екатеринбург, Ноябрь 14 (Новый Регион, Александра Столицына) – Это сенсационное заявление сделал на сегодняшней селекторной пресс-конференции заместитель генерального директора «Свердловэнерго» Владимир Белоусов.

Напомним, ранее предполагалось, что проект РАО ЕЭС по снижению тарифов на электроэнергию для населения коснется только 40 процентов населения Свердловской области, которые получают энергоресурсы непосредственно от «Свердловэнерго». Остальные потребители обеспечиваются электроэнергией от перепродавцов или альтернативных источников, влияния на их ценовую политику «Свердловэнерго» не имело. Уравнять в правах всех абонентов удалось 12 ноября, после того, как Региональная энергетическая комиссия Свердловской области выпустила постановление о том, что снижение тарифов на электроэнергию должно коснуться всех жителей Свердловской области, а не только прямых потребителей «Свердловэнерго». Перепродавцы теперь обязаны также снизить цены на свой товар.

По словам В. Белоусова, 20-процентная скидка на электроэнергию будет действовать до 1 мая 2004 года. Ее получат все категории населения. Снижение тарифа будет распространяться не только на нормативное, но и сверхлимитное потребление.

© 2003, «Новый Регион»

***

Чиновники на собственном опыте испытали трудности жизни медиков и учителей

Малышева, Свердловская область, Ноябрь 14 (Новый Регион, Александра Столицына) – Новый виток противостояния чиновников и депутатов начался в поселке Малышева (Свердловская область). Сотрудники аппарата управления поселка, а также руководители отделов образования, культуры и здравоохранения уже третий месяц не могут получить свою зарплату.

Суть проблемы заключается в том, что еще в начале 2003 года, когда принимался малышевский бюджет, местные депутаты сочли, что аппарат руководства поселком неоправданно велик и требует для себя слишком много денег. Чтобы уменьшить эти расходы, малышевские законодатели сократили финансирование администрации с 5 миллионов рублей до 3 млн. 200 тыс. рублей.

Выделенные средства быстро подошли к концу, и уже в июне чиновники остались без зарплаты. Два месяца около пятидесяти чиновников вынуждены были жить без денег. Когда стало понятно, что мирным путем получить деньги они не смогут, работники аппарата управления поселком обратились с иском в суд. Судья принял доводы истцов и обязал главу поселка Владимира Пивко погасить чиновникам все имеющиеся задолженности. Однако после того, как чиновники получили зарплату за июль и август, выплаты по этой статье расходов бюджета вновь были прекращены.

Сейчас 50 малышевских чиновников пытаются получить деньги за сентябрь и октябрь 2003 года. На эти цели требуется изыскать порядка 700 тысяч рублей. Деньги в бюджете поселка есть – в прошлом месяце Малышева получил порядка 1 миллиона 70 тысяч непрофильных доходов, однако тратить их на погашение долгов по заработной плате сотрудникам администрации поселка депутаты Малышевской думы не разрешают.

В связи с этим сегодня утром в городской суд Асбеста поступило порядка десяти заявлений с просьбой обязать администрацию Малышева и местных депутатов выплатить имеющиеся долги по зарплате. Остальные сорок истцов присоединятся к своим коллегам на следующей неделе.

© 2003, «Новый Регион»

ДЕЛА ПРОФСОЮЗНЫЕ

АТТЕСТАЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ «ПО-РЕВДИНСКИ, С УЧЕТОМ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ СУДОВ»

  Каждый год в ДМШ г. Ревда кто-нибудь проходит аттестацию на присвоение заявленной категории. Аттестация – это такая штука типа «супового набора», в котором все должно быть. Если, конечно, после «обгладывания» твоих косточек, они (косточки) смогут еще что-то делать. Все понимают, что энергетические и моральные затраты не идут ни в какое сравнение с суммой категорийной надбавки, но преподаватели используют данную возможность увеличить свою нищенскую зарплату.

«Суповой набор» - в нашем случае – это грамоты, дипломы, участие учеников в концертах и конкурсах разного уровня, методическая, просветительская, исполнительская и еще много всякой работы. Так вот, чтобы собрать «набор», нужно пройти определенную процедуру: «отобрать» учеников и их репертуар, провести концерт, показать урок, собрать все заслуги, оформить, плюс к этому еще вся текущая работа – уроки, техзачеты, академы, педсоветы, секции, семинары и т.д. Выдержав подобную нагрузку, «живые мощи» преподавателя предстают пред ясными очами аттестационной комиссии. И тут как в магазине при выборе мясной продукцию, о которой говорилось выше: это - не то, то - не это, весу не хватает, жиру много. После многовременных разговоров, в результате, снисходительно покупатель (комиссия) приобретает (принимает) предложенный «суповой набор». Сделка состоялась – категорией на 5 лет обеспечен, если не придумают очередную внеочередную аттестацию.

Преподаватели – члены Свободного профсоюза при прохождении аттестации знают, на что идут и поэтому готовятся к ней основательно. Ольга Сергеевна Михалева выдержала все предложенные сроки – на МЕСЯЦ раньше, чем все остальные – это называется аттестоваться «по индивидуальному графику». Надо сказать, что у Ольги была третья квалификационная категория, которую ввели в апреле какого-то года и быстро отменили в августе того же года, как несоответствующую положению. Эта категория хоть и действовала три месяца, но успела «съесть» часть показателей на вторую категорию. Многие преподаватели тогда оказались в подобной ситуации.

В составе аттестационной комиссии этого года из «свободных» была только я. Еще один человек, возможно, будет «за», двое «сочувствующих», остальные - «работники культуры». «Наших» обсуждали самым подробным образом, перепалка в основном шла между мной и Татьяной Гениевной – директором школы:

Я: - Методическая работа Ольги вошла в межвузовский сборник статей.

Т.Г.: – У нее нет сертификата.

Я: - Она уже напечатана и выпущена издательством; Ольга Сергеевна руководит секцией

Т.Г.: – Не является ведущим преподавателем отдела

Я: - Положительные, стабильно растущие результаты успеваемости. Заключения экспертов положительные.

Т.Г. – Есть пожелания.

Я: – Пожелания – не замечания, они у всех есть. Прочтите отзыв эксперта полностью.

Т.Г.: – Откуда вы знаете что там написано? Вам запрещено читать документы.

Я: – Мне - возможно, а Ольге Сергеевне нет.

Т.Г.: – ВСЕМ ЗАПРЕЩЕНО!

Я: – Закон об информации обязывает вас познакомить и предоставить бесплатные копии всех документов, касающихся аттестации О.С. (и далее разговор в таком же духе).

Ставим на голосование. 9-за, против - 1, воздержался – 1;
Дальше – больше. Обсуждаем кандидатуру Ирины Владимировны Токманцевой. К нашему разговору с директором подключился профком Работников культуры и еще трое преподавателей.
Директор: - Токманцева опоздала с подачей заявления.

Я: - Раньше не могла, т.к. была незаконно уволена.

Козырина Е.В. (бывший завуч, которого И.В. несколько раз ставила на место): - Когда я срок пропустила, со мной никто не стал разговаривать.

Директор: - Что мешало подать сразу после восстановления на работе?
Я: - Подорванное увольнением и судом здоровье.

Директор: - Почему не подала заявление в сентябре?

Я: - Собирала раскиданный по преподавателям свой прежний состав класса, заново налаживала дисциплину.

Профком: - 9 месяцев огромный пропущенный срок.

Я: - В Гражданском кодексе по пропущенным процессуальным срокам нет понятия давности или оговорки, на сколько можно пропускать срок, а на сколько нет. Срок пропущен. Все. Далее только восстановление срока. И суд, учитывая причину, его восстановит.

Профком: - Что? Снова в суд пойдете?

Директор: - Конечно пойдут. (Я киваю). Давайте примем решение о продлении сроков в порядке исключения для Ирины Владимировны.

Голосуем. Единогласно. Срок продлили. Началось обсуждение по представленным документам.

Марченко Е.В. (нынешний завуч): - У нее нет методической работы.

Я: - У нее две грамоты Областного Научно-методического центра.

Директор: - Они старые.

Я: - Они получены в октябре 2000г. (справка – межаттестационный период 5 лет). И две прочитаны на секциях. Эксперты написали, что Ирина Владимировна соответствует заявленной категории.

Профком: - Ученики где участвуют?

Я: - На школьной аттестации ее ученики получили самые высокие баллы за выступление. Средний балл академических и технических 4,7 – 4,8. Это одни из самых высоких результатов в школе. Дети участвуют в школьных прослушиваниях, концертах.

Директор: - Нет дополнительных условий.

Я: - На то они и дополнительные, что могут быть. А могут и не быть. Зато все основные есть.

Ставим на голосование. За 5, против 6.

Члены комиссии: Что получилось?

Я: - Получилось – не соответствует.

Члены комиссии: - Как не соответствует? Эксперты написали «соответствует», условия выполнены, стаж тридцать лет, и что теперь?

Директор: Теперь Ирина Владимировна пойдет в суд. (я киваю - пойдет). Подождите, я еще не решила, как голосовать.

Профком: - Не голосуйте «за», они Вам потом на шею сядут!

Директор: не ты ведь в суд пойдешь, а я! Все! Я решила – я тоже «за».

Так наш директор научилась, иногда, поступать благоразумно.

Сама аттестация явно показала, что является удобным средством для манипулирования людьми, которыми успешно пользуются директора. Другое дело хватит ли у преподавателей выдержки и упорства не позволять таким образом портить вам жизнь? Ставить под сомнение вашу профессиональную репутацию?
Спокойствие работодателя напрямую связано с тем, насколько спокойно живется вам. Ваши проблемы должны стать проблемами начальников. За разрешение ваших неурядиц они и получают свою зарплату.

Профсоюз ДМШ г. Ревда

СУДЕБНЫЕ ДЕЛА

Торговля деловой репутацией администрации города Екатеринбурга не закончена или правовая безграмотность администрации города является технической ошибкой

  В городе Екатеринбурге вовсю идет подготовка к выборам нового главы города. А в то время действующий глава города (он же кандидат на новый срок) через руководимую им администрацию пытается оправдаться перед горожанами за свои прежние грехи, а заодно и подзаработать.

Так администрация города обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Областной газете, ЗАО “Регион - информ”, известному правозащитнику Сергею Беляеву, требуя защитить деловую репутацию и компенсировать моральный вред за распространение информации о неспособности действующей администрации руководить полуторомиллионным городом.

1 сентября 2003 г. Ленинский районный суд вынес определение о прекращении производства по делу, так как спор между юридическими лицами о деловой репутации неподведомствен суду общей юрисдикции, а только Арбитражному суду. Определение вступило в законную силу.

И тут администрация спохватилась. В своем заявлении о восстановлении срока на подачу частной жалобы Администрация указала, что просит восстановить срок на обжалование, так как получила определение значительно позднее.

Суд Ленинского района, приватизированный мэрией, зная, что определение было вынесено, оглашено и вручено в полном объеме представителю 1 сентября, а также, что срок на обжалование исчисляется с момента изготовления судебного акта в окончательного виде , востанавливая срок на обжалование указал, “пропуск срока произошел по техническим причинам” (видимо незнание действующего законодательства - техническая причина) . Для граждан ленинский суд подобных поблажек не допускает, неоднократно указывая в решениях - незнание закона не освобождает от ответственности.

Таким образом, что для гражданина - правовая безграмностность, для администрации - техническая причина.

Свердловский областной суд иногда преподнимается над городскими страстями, поэтому горожане с нетерпением ожидают 12.12.2003г.

***

  Ученье в СВЕТ, народу - ТЬМА

Беспрецедентный судебный процесс проходит в эти дни в Свердловском областном суде. Провинциальную учительницу из города Ирбита привлекают к ответственности за взятку в виде тетрадок, файлов, папок, стульев и столов. Грозит подсудимой от 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Бывшая преподаватель Уральского политехнического института, по воле судьбы, оказавшаяся в среднеуральской глубинке успешно преподавала финансы и кредит в Ирбитском мототехникуме.

Учебное заведение не отличалось ничем особенным. Всеобщие задержки заработной платы не обошли их стороной, как и отсутствие финансирования, как следствие ремонтов и учебных пособий. Как и в большинстве учебных заведений, ученики собирали на папки, файлы, ватман, ремонты. Но не во всех учебных заведениях обучаются дети руководителей местных отделов ОБХСС, не очень то стремящиеся к знаниям.

Примерно год назад учащихся стали приглашать в райотдел и держать там до тех пор пока они не оставляли подпись под типовым заявлением о том что Лотоцкая Галина Ивановна взяла папку, файл, 150 рублей, стул, люстру и т.д. для личных целей. Практически все, что описано в материалах дела, в том или ином виде, можно найти в аудитории, где проходили занятия по финансам и кредиту.

Уголовное дело пухло, а нравы в учебном заведении менялись. Сегодня все преподаватели опасаются делать замечания ученикам, а ставить неудовлетворительные оценки тем более. Нет ни одного учащегося, который, толи в шутку толи в серьез, не бросает в адрес экзаменатора фразу: «если не будет положительной отметки, подам заявление в милицию».

Прошло два дня судебного заседания. Все и суд и прокурор понимают абсурд происходящего, но каждый делает свою работу. Против свидетелей, что писали заявление в милиции, но отказываются подтвердить факт в суде, возбуждают уголовные деда за дачу ложных показаний. Прокурор, в перерывах ведет продолжительные беседы с еще не опрошенными свидетелями. Судья объясняет поведение свидетелей, отказывающихся от показаний, оказываемым на них давлением со стороны подсудимой. Все идет к замене учительнице подписки о не выезде, на содержание под стражей.

12 тысяч рублей собранные педагогом за три года (это по 350 рублей в месяц, в среднем) грозит не менее чем 10 годами лишения свободы в колонии строгого режима. Слепая фемида не хочет замечать разницы между олигархом умыкнувшем миллиарды и учительницей отремонтировавшей класс, чтобы штукатурка не падала на головы ученикам.

Общественность замерла в ожидании. Пресса игнорирует эпохальный процесс.

Правозащитники включились в контроль над произволом властей, процессуально оформляющих расправу над самой уважаемой профессией в народе УЧИТЕЛЕМ.

***

ПО СЛЕДАМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. «Я ОТУЧУ ВАС ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТОЙ СТАТЬЕЙ»

«Заявление» в суд передано на предварительное расследование. Месяц «ушел» на «необходимое собирание доказательств». Наконец-то назначена дата судебного разбирательства.

Ст. 240 УПК РФ: «суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей….оглашает протоколы…и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств».

Частный обвинитель (ст. 43 – частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения…), потерпевшая (ст. 42 – потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический…, моральный вред…) – Тодорская Людмила Геогиевна (она же подсудимая, ст.47 – обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым):
24 января 2003 г. я проводила урок с ученицей 6 класса Хорового Отдела Мазай Ксенией. Неожиданно, в кабинет № 21, где я занимаюсь с учениками, ворвалась заместитель директора Муниципального Образовательного Учреждения Дополнительного Образования Детей Детская Музыкальная Школа (МОУДОД ДМШ) по административно-хозяйственной части Чухарева Валентина Андреевна. В недопустимо грубой форме, в присутствии ученицы, она стала требовать с меня фотографию для санитарной книжки. Я попросила выйти Валентину Андреевну из класса, объясняя ей, что идет урок и вопрос можно обсудить позже, но Валентина Андреевна напротив, стала кричать еще громче, чем напугала ученицу, находящуюся на уроке. После повторной просьбы оставить кабинет, Валентина Андреевна назвала меня «гнидой», плюнула в мою сторону на пол, выскочила из класса, хлопнув дверью.
В адрес директора ДМШ неоднократно подавались докладные записки и устные жалобы по поводу грубого поведения Чухаревой В.А., но администрация покрывает и поощряет такого рода поведение.

Прошу:
1. признать действия Чухаревой Валентины Андреевны незаконными;
2. привлечь к уголовной ответственности Чухареву Валентину Андреевну, назначить наказание в виде 50 минимальных размеров оплаты труда.

Подсудимая – Чухарева Валентина Андреевна (она же потерпевшая, она же частный обвинитель):

Я работаю заместителем директора по АХЧ. Санитарная книжка Людмилы Георгиевны без фотографии, и я зашла сказать, что санэпидемстанция может наложить штрафные санкции. Я просила раньше фото у Людмилы Георгиевны несколько раз, но она не реагировала. Тогда я пришла в класс по работе, наклонилась и тихонечко на ухо сказала о фотографии, но Людмиле Георгиевне что-то не понравилось, она отпрянула и закричала – вон из класса! Прямо при ученице. Этим она оскорбила меня. На пол не плевала, «гнидой» не называла. (Выдвинуто встречное заявление в оскорблении по
ст. 130 УК РФ).

Свидетели - ст.56 УПК РФ – свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний; (ст. 278 – свидетели допрашиваются порознь и в отсутствии не допрошенных свидетелей): (краткие показания).

Ксения Мазай (ученица Людмилы Георгиевны, несовершеннолетняя. Ст. 280 УПК РФ – при участии в допросе …и свидетелей в возрасте……от 14 до 18 лет участвует педагог. …….допрос … свидетеля, не достигшего возраста 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя):

– Я сидела за фортепиано и играла. Вдруг, врывается Валентина Андреевна и что-то говорит о какой-то фотографии Людмиле Георгиевне. Людмила Георгиевна спокойно попросила ее выйти, но Валентина Андреевна продолжала кричать, назвала Людмилу Георгиевну «гнидой», плюнула в сторону Людмилы Георгиевны и выскочила. После этого Людмила Георгиевна очень нервничала, но урок продолжила.

Вопрос суда: – Что значит ворвалась? Врывается ветер. Может вошла?

Ксения: – Нет, ворвалась, Валентина Андреевна не постучала и рывком открыла дверь.

Токманцева Ирина Владимировна: - Людмила Георгиевна позвонила мне и рассказала что с ней произошло. По телефону было слышно, что она находится в состоянии крайнего возбуждения. На следующий день я провожала Людмилу Гергиевну домой, т.к. она плохо себя чувствовала. Людмила Георгиевна вежливый тактичный человек, она не может допустить грубости.

Попова Алевтина Борисовна: - В профком поступила докладная записка Людмилы Георгиевны, где она написала об инциденте. Я, как председатель профкома СПСП, написала Татьяне Гениевне письмо с требованием о привлечении Валентины Андреевны к дисциплинарной ответственности. Между мной и Людмилой Георгиевной была договоренность, если Чухаревой «дадут» выговор и она принесет извинения, то дело в суд передано не будет, но все произошло по другому.

Вопрос суда: - У вас что несколько профсоюзов?

– Да, два.

Вопрос суда: - И что каждый защищает своих?

– Да.

Горланова Е.В. : - Я работала в детском садике вместе с Чухаревой В.А.. При мне эта женщина ударила другую работницу садика.

Щитикова Ольга Сергеевна: - Люду знаю с детства, Чухареву не знаю. Я медик. Люде нужна была помощь, у нее «подскочило» давление и она рассказала мне о том, что с ней случилось. Не знаю, как Люда выдержала. Я бы на ее месте огрела Чухареву стулом по голове.

МАНАХОВА Т.А. (председатель профсоюза работников культуры): - Неприязни не испытываю. О конфликте узнала сразу, через 4 дня. Меня вызвал директор и рассказал о докладной записке Тодорской Людмилы Георгиевны. Потом ко мне подходила Валентина Андреевна Чухарева. Она пришла в профком, и там мы разбирали конфликт.

Вопрос суда: Какое было оскорбление?

– Валентина Андреевна назвала Людмилу Георгиевну нехорошим словом
Вопрос суда: Каким словом?

–Обозначает насекомое

Вопрос суда: Так каким словом?

–«Гнида».
Вопрос суда: Кто по-вашему виноват?

– Людмила Георгиевна сама виновата, она не выполняла указаний администратора, она должна соблюдать этику.

ШЕВЦОВА Т.В. член профкома РК:

- Я не представляю, чтобы Валентина Андреевна грубо разговаривала. Она всегда стучит, перед тем как войти, спрашивает: «можно?», ждет, когда ответят и только после этого входит.

Вопрос суда: Так что она сказала?

- Сказала «как гнида».

Вопрос суда: А что про плевок на пол в сторону Людмилы Георгиевны?

- Ну да, Валентина Андреевна сделала так – «тьфу». Людмила Георгиевна спровоцировала Валентину Андреевну.

САДАКОВА Е.Н. член профкома РК:

Вхожу в профком уже 5 лет.

Вопрос суда: Какое решение вы приняли на профкоме?

- Валентина Андреевна права, и мы будем ее защищать. В начале учебного года мы договорились, что хотя бы этот год будет перемирие, что бы не трясти имя школы на каждом углу.

АСЕЛЬДЕРОВА Т.Г. директор: Людмила Георгиевна написала «докладную», хотя обе некрасиво себя вели. В школе приоритет педагогического труда (из характеристики на Тодорскую Людмилу Георгиевну - «отказалась от получения грамоты, с коллегами проявляет холодную вежливость, избирательна в общении, повышенные требования в отношениях»). Валентина Андреевна по должности общается со многими, знает об отношениях с внешними организациями и успешно справляется с обязанностями, Я учла то, что на Валентину Андреевну и раньше были подобные жалобы, вынесла взыскание – замечание (характеристика на Валентину Андреевну – «вспыльчивая, но отходчивая. Осознает свой недостаток и старается искоренить его» – дана директором ДМШ; «вспыльчивая, грубая, несдержанная» – дана по месту жительства. Ст. УУМ Дергунов).

ЛОТОЦКАЯ Н.Е (будущий главный бухгалтер): Ни к кому неприязни не испытываю.

Вопрос суда: Где работаете?

– Нигде не работаю.

Вопрос суда: Знаете что произошло?

– Ничего не знаю.

Вопрос суда: женщин-то знаете?

– Никого не знаю.

Вопрос суда: Чей свидетель?

- Я не думала, что нужно говорить в суде.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов ст. 284 УПК РФ - протоколы следственных действий и документы…могут быть….оглашены частично или полностью.

Объявлен перерыв.

Участники суда разошлись в разные стороны и мы слышим, как адвокат Чухаревой Клещева З.Я. говорит: «Кто вас надоумил выдвинуть встречное обвинение? Почему дело дошло до суда? Почему не решили его миром раньше? Сейчас судья как влепит штраф – куда побежишь? Иди к ней. Ползи на коленях, сули деньги, но что бы она приняла твои извинения».

Чухарева подходит и говорит: «вам что, Людмила Георгиевна, мало моих извинений? Хватит уже! Вы тоже виноваты. Давайте решать мирно!» Людмила Георгиевна: «Вы, Валентина Андреевна, могли сделать это раньше и тогда суда бы не было. Сейчас вы действуете под давлением обстоятельств. Я не принимаю ваших извинений.

В прениях сторон и последнем слове подсудимых никто не признал себя виновным и просил наказать обидчика.

Приговор суда: признать Чухареву Валентину Андреевну виновной по ст. 130 УК РФ и привлечь к ответственности в виде штрафа в размере полторы МРОТ; признать виновной Тодорскую Людмилу Георгиевныу по ст. 130 УК РФ и привлечь к ответственности в виде штрафа в размере одного МРОТ.

Так закончился суд первой инстанции.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. «ВАМИ ПРОПУЩЕННЫ СРОКИ».

Ст. 354. УПК РФ - …судебные решения, не вступившие в силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
Четыре заявления легли на стол канцелярии о выдаче необходимых документов. Жалоба на бездействие судьи немного привела в чувство мирового судью.

Людмила Георгиевна, после месячного «выбивания» из мирового суда мотивированного приговора, подает апелляцию. НО, было затеяно еще одно судебное разбирательство, по якобы пропущенным срокам.

Решением суда сроки для подачи апелляционной жалобы восстановлены.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. АПЕЛЛЯЦИЯ. «СВОИ ИГРЫ».

Ст. 361. Суд апелляционной инстанции….проверяет по апелляционным жалобам…законность, обоснованность и справедливость приговора… мирового судьи.
Изучив поступившее уголовное дело, судья Козловских Наталья Юрьевна (ранее много лет работавшая помощником прокурора), отправила дело обратно мировому судье привести документы в порядок. Многие из них не соответствовали требованиям, не были надлежащим образом оформлены и не могли применяться в ходе суда.

Ст. 364. …..судья выносит постановление о назначении судебного заседания… п.3, п\п1 – в суде обязательно участие государственного обвинителя.

Судья вела дело строго по УПК, даже жестко. Ни одного лишнего слова. Вопросы задавались конкретные. Ответы требовала по существу. Никаких наводящих реплик. Людмила Георгиевна выступала лаконично: «Я не согласна с приговором мирового судьи. С моей стороны никаких оскорблений в адрес Чухаревой В.А. не было. Прошу суд меня оправдать».

Валентина Андреевна по своему обвинению Тодорской Л.Г. в оскорблении, ничего вразумительного сказать не могла. Она выглядела растерянной, беспомощной, злой, вела себя агрессивно и глупо. Манахова Т.А. и ее «помощники» оказали Чухаревой «медвежью услугу», втянув ее в свои игры.
Судья – слово прокурору – ваше мнение?
Прокурор – поддерживаю жалобу Тодорской Людмилы Георгиевны, жалоба обоснована, подлежит удовлетворению в полном объеме…
После перерыва мотивированный приговор суда был готов. Чухарева В.А. на оглашение не пришла.

Начало дела 24 января 2003, окончание 24 июня 2003 г. Результат получен 5-ти месячной выдержки.

Свободный профсоюз ДМШ г. Ревда

***

ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ!!!

  Дело Бычковского Александра Николаевича, председателя профсоюза «Медик» г. Арамиль, о восстановлении на работе пришло к своему логическому и справедливому финалу. 17 ноября Сысертский районный суд вынес решение о взыскании в пользу Бычковского 13 000 рублей за время вынужденного прогула, в котором находился Бычковский в результате незаконного и коварного увольнения. Напомню, что председатель профсоюза был уволен за то, что воспользовался правом, предоставленным каждому работнику Трудовым Кодексом РФ, на отгулы за время неиспользованного отпуска. В июле Сысертский районный суд в лице судьи Анисимова отказал в восстановлении на работе (наверное, у него были веские обстоятельства выносить заведомо незаконное решение). Однако Свердловский районный суд, рассмотрев дело, восстановил своим определением Бычковского А.Н. на работе в прежней должности, не смотря даже на то, что прокурор настаивал на оставлении решения Сысертского суда без изменения.

Чубатов, Главный врач больницы, в которой Бычковский работал его заместителем, и который был ответчиком по делу, до конца не верил, что он может проиграть это дело на своей же территории. Когда судья объявила о взыскании с Арамильской больницы 13 000 рублей, он нервно заговорил о том, что будет жаловаться и дойдёт до Верховного суда. Всё же судья ему объяснила, что обжаловать конечно вы вправе, но выплатить ненавистному председателю профсоюза деньги всё равно придётся, так решил районный суд, исполняя решение Свердловского областного суда.

Сейчас Александр Николаевич уволился из Арамильской больницы, но уже по собственному желанию, ведь не возможно нормально работать и сосуществовать с человеком, который всё сделал, чтобы снять его с должности заместителя, “убрать с глаз долой”. Однако увольнение не послужило причиной снижения активности профсоюзной организации. Наоборот, теперь председатель не является работником больницы, а значит, никак не зависит от решений Главного врача Чубатова и может безбоязненно бороться за права работников больницы, используя для этого все законные методы.

Это важное и показательное дело. Бычковский А.Н. с помощью юристов ОО «Сутяжник» смог доказать, что противоборствовать работодателю возможно и необходимо. Можно и надо использовать с беззаконием и вседозволенностью все средства: и силы самих профсоюзных организаций, и власть СМИ, и поддержку общественных организаций, и конечно, помощь судебной власти.

Юрист Козлова Наталья

НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Постановление Правительства Российской Федерации от 5 ноября 2003 г. №672

"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2003г."

В соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 43, ст.4904) Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Установить по представлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Государственного комитета Российской Федерации по статистике величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2003 г. в расчете на душу населения 2121 рубль, для трудоспособного населения - 2318 рублей, пенсионеров - 1612 рублей, детей - 2089 рублей.

2. Государственному комитету Российской Федерации по статистике обеспечить официальную публикацию сведений о величине прожиточного минимума за III квартал 2003 г., установленной настоящим постановлением.

Председатель Правительства

Российской Федерации М.Касьянов

СТАТЬИ ЮРИСТОВ

***

Права потребителя в Великобритании

(опыт досудебного урегулирования споров)

       В одном из общежитий Эссекского Университета (Колчестер, Великобритания) под названием «Сэнти Ки»    комммунальный кризис –  в начале учебного года   студентов    вселили в не   достроенное здание.

       Периодическое отсутствие в комнатах горячей воды, тепла, телефона, и даже Интернета (установление выделенной линии в каждой комнате – обязанность университета, т.к. большинство задаваемого к занятиям материала находится в сети). Плюс регулярное срабатывание пожарной сигнализации из-за сверх чувствительности не отрегулированных    оконечных устройств. Чувствительность противопожарной системы усугубляется еще и тем, что противопожарные индикаторы    реагируют не   только на дым или огонь, что было бы логично ,  но пар , просачивающийся из душа в комнату    когда из него кто то выходит. И главное неудобство – это отсутствие прачечной в общежитии!  Да не покажется странным российскому читателю, но здесь стирка «на руках» превращает жизнь в каторгу.

      Причина решения  о заселении не подготовленного общежития очевидна – потеря значительных доходов. Стоимость 1 места в общежитии 326 фунтов стерлингов в месяц. Более 300 студентов,  проживают в «новом» общежитии.  Платят по 326 фунтов в месяц за небезопасные стены с крышей и ежедневные пожарные «подъемы» и эвакуации, иногда в 3 часа ночи, из-за фальшиво-срабатывающей сигнализации.

      Университет Эссекса известен в мире своей школой прав человека. И на этот раз студенты-правозащитники  оправдали репутацию ВУЗа.  От учащихся на факультете прав человека было собрано 300 подписей под жалобой jб  неудовлетворительных условиях жизни студентов, направленной руководству.

     Сегодня каждый житель  недоделанной общаги получил от администрации Эссекского Университета чек на 50 фунтов стерлингов  и полное устранение основных не доделок.  

Антон Бурков

юрист Уралпрофцентра,

студент Эссекского Университета,

счастливый обладатель чека в 50 фунтов.

Сэнти Ки, Колчестер, Великобритания

***  

Что празднуют в Англии?

Странно так – в России празднуют «День Примирения и Согласия», а в Англии этот день называют «День Октябрьской Революции».

По Радио Би-Би-Си идут антисоветские передачи. Народу вокруг абсолютно все равно, что такое 7 ноября – здесь это рабочий день. Все больше думают об 11 ноября – «День памяти» погибших в мировых войнах. В 11 часов 11 минут 11 числа 11 месяца все замрет в минуте молчания. На куртках многих – красный цветок с зеленым листком. А мне он напоминает красную ленточку – кусочек знамени.

В растерянности – что праздновать? «День Октябрьской Революции» как-то ближе и понятнее. Напоминает беззаботное детство. Где мой воздушный шарик и красный флажок? Запустить бы их в небо  у глиссады Лондонского аэропорта «Хитроу» в честь такого непонятного дня – пусть делают круг почета, облетая стороной мой шарик. А я бы крикнул в небо запомнившиеся мне с детства слова «Калибровочному цеху Серовского метзавода - УРА» - «УРА-А-А-а-а-а!!!» Или я это слышал 1 Мая?!

С праздником!

Антон Бурков

юрист Уралпрофцентра,

студент Эссекского Университета.

Колчестер, Великобритания

***

Меж тем Мирон пошел едва не во святых.

Все говорят: "Нельзя Мирону надивиться.

Жаль только, что собак таких он держит злых

И трудно до него добиться.

А то он рад последним поделиться".

И. Крылов

Гарантирует ли государство своим гражданам достойную жизнь?

Конституция устанавливает, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Так, одним из направлений социальной политики нашего государства является выплата государственных пенсий и социальных пособий.

Однако на сегодняшний день реально государство не только не гарантирует достойную жизнь, как это предусмотрено в ст. 7 Конституции, но и не обеспечивает прожиточный минимум значительной части населения. И даже те крохи, которые государство может и должно выплачивать малоимущим гражданам, зачастую не доходят до тех, кому они предназначены.

Гражданин России Ниязов Р.А. - член тюменского областного профсоюзного центра обратился в суд с заявлением об оспаривании решения комитета социальной защиты Центрального АО г. Тюмени об отказе в назначении государственной социальной помощи за второй квартал 2003 года. Он просит обязать комитет устранить допущенное нарушение путём назначения и выплаты государственного социального пособия за указанный период времени в соответствии со ст. 11 ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере разницы между суммой величин прожиточных минимумов и общего дохода членов его семьи.

Комитет, чьи действия оспариваются истцом, в судебном заседании ссылался на то, что семье Ниязовых была выплачена социальная помощь за тот период времени – в размере 150 рублей. Но что такое 150 рублей в наше время? 20 булок хлеба? 15 пакетов молока? И это на три месяца семье из двух человек, проживающей в климатически неблагоприятных условиях? Люди государевы (представители комитета соцзащиты), видимо, так представляют себе реализацию конституционного права граждан на достойную жизнь и корреспондирующей ей обязанности государства обеспечивать данное право.

Центральный районный суд г. Тюмени восстановил справедливость и обязал государственный орган, чьи действия оспаривались, устранить нарушения и выплатить пособие в том размере, который предусмотрен законодательством о социальной защите граждан, то есть в размере разницы между суммой величин прожиточных минимумов и общего дохода членов его семьи.

Конкретный человек добился справедливости в суде, но я уверена, что ещё миллионы людей, действительно нуждающихся в государственной поддержке, оказываются обмануты теми, к кому они обращаются за помощью. Правильно говорили в народе, «Бог высоко, царь далеко». Но есть выход – праведный суд – суд, который судит не по чьей-то указке, а по справедливости.

В целом, дальнейшая судьба и развитие России зависят от многих факторов, среди которых важное место занимают сохранение стабильности в жизни общества и решение острейших социальных проблем. Именно успехи в социальной политике являются показателем плодотворной и многогранной деятельности государства. По ним можно судить о том, в какой мере государство исполняет свою конституционную обязанность соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, создавать надлежащие материальные, политические, правовые и иные условия для осуществления этих прав и свобод, их воплощения в реальной жизни. Ведь в действительно социальном государстве право на достойную жизнь и свободное развитие гарантируется каждому независимо от его способности трудиться, участвовать в общественно полезном труде.

Приложение:

ИНСТРУКЦИЯ

Как воспользоваться социальной помощью?

Государственная социальная помощь – это предоставление малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации социальных пособий, субсидий, компенсаций, жизненно необходимых товаров. В соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года порядок и правила обращения за социальной помощью:

•  Правом на получение государственной социальной помощи обладают малоимущие семьи и малоимущие одиноко проживающие граждане, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

•  Среднедушевой доход исчисляется исходя из суммы доходов членов семьи или одиноко проживающего гражданина за три последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления об оказании государственной социальной помощи. При данных расчётах учитывается сумма доходов каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина, полученных как в денежной, так и в натуральной форме (в соответствии с ФЗ «О порядке учёта доходов и расчёта среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи»).

•  Размер государственной социальной помощи определяется законодательством субъектов Российской Федерации в пределах разницы между суммой величин прожиточных минимумов и общим доходом членов малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина.

•  Гражданин, считающий, что он или его семья имеют право на получение государственной социальной помощи, должен написать заявление в орган социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания.

5. Заявление пишется:

а) от себя лично - для малоимущих одиноко проживающих граждан;

б) от имени своей семьи;

в) от имени опекуна, попечителя, другого законного представителя гражданина.

•  В этом заявлении необходимо указать сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем гражданину (его семье) имуществе на праве собственности.

•  По результатам рассмотрения заявления орган социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина принимает решение о назначении государственной социальной помощи или об отказе в ее назначении.

•  О принятом решении орган социальной защиты уведомляет заявителя не позднее чем через 10 дней после обращения заявителя и представления им необходимых документов. Если органу социальной защиты требуется дополнительная проверка, то последний должен дать в указанный срок предварительный ответ с уведомлением о проведении такой проверки. В таком случае окончательный ответ должен быть дан заявителю не позднее чем через 30 дней после подачи заявления.

•  Отказ возможен только в случае предоставления заявителем неполных и (или) недостоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности.

•  Отказ в назначении государственной социальной помощи заявитель может обжаловать в вышестоящий орган социальной защиты населения и (или) в суд.

•  Государственная социальная помощь может оказываться либо единовременно либо на период не менее трех месяцев.

•  В случае изменения сведений, послуживших основанием для назначения либо продолжения оказания заявителю (его семье) государственной социальной помощи, заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.

Стажер Капралова Ольга

***

3 – 4 ноября 2003 г. в г. Тюмени состоялся семинар «Стратегия и тактика судебной защиты прав человека»

  Семинар был организован Тюменским региональным отделением «За права человека» в рамках проекта ЕвроЭйд «Юридическая защита индивидуальных прав в РФ».

На семинар приехали 20 представителей правозащитных организаций, юристов, адвокатов из Тюменской и Курганской областей. Активное участие в работе семинара также приняли координатор проекта «Юридическая защита индивидуальных прав в РФ» Виктория Уэбб, эксперт Нижегородской правозащитной ассоциации Сергей Шимоволос.

Обсуждался широкий круг вопросов:

- Роль юриста НКО в судебной защите прав человека. Проблемы участия юриста НКО в гражданском процессе и способы их решения.

- Российский гражданский процесс и нормы международного права. Стратегическое ведение дела в российских судах с перспективой подачи жалобы в Европейский суд по правам человека.

Были затронуты проблемные вопросы подачи и рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека. Участники рассмотрели механизм определения размера требований по справедливой компенсации, обоснование суммы компенсации и доказательства. Большое внимание на семинаре было уделено определенным статьям Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в частности, ст. 6 и ст. 10 Конвенции.

Помимо лекционных занятий участники активно участвовали в работах по группам и разбирали гипотетические дела, что позволило участникам на практике применить полученные знания и усовершенствовать уже имеющиеся навыки.

Как отметила руководитель Курганского информационно-правозащитного центра Галина Андреевна Реньш, «участники были рады побывать на таком семинаре и в своей будущей работе будут использовать полученные на семинаре знания и навыки».

Вадим Васильевич Постников, руководитель Тюменского регионального отделения «За права человека», добавил, что такие мероприятия помогают правозащитникам не только получить новую информацию, но и поделиться своим опытом, что также немаловажно.

Тренерам было также интересно узнать о практике юристов-правозащитников, предложить экспертные решения поставленных проблем.

Цель подобных семинаров заключается в интенсивном внедрении знаний и навыков применения национального законодательства, международных актов по защите прав человека в правоприменительную практику, что возможно только при тесном сотрудничестве заинтересованных представителей, юристов некоммерческих организаций, адвокатов, обмене между ними опытом. Как нам кажется, основная цель семинара в Тюмени достигнута.

Надеемся, что в перспективе на примере этого успешного семинара, во время которого участники высказывали мнение об объективной потребности проведения подобных тренингов, будут проведены еще много других семинаров, направленных на повышение уровня защиты прав и интересов человека.

Тренеры: юристы Уралпрофцентра,

Анна Деменева , Людмила Чуркина

ВЫБОРЫ

В Екатеринбурге действуют бригады, уничтожающие листовки конкурентов Чернецкого

Екатеринбург, Ноябрь 14 (Новый Регион, Иван Коновалов)

В Екатеринбурге действуют бригады, уничтожающие листовки конкурентов Аркадия Чернецкого. Свидетелем работы одной из них стал корреспондент «Нового Региона».

В пятницу в центре города прошла массированная расклейка агитационных материалов кандидата Дмитрия Голованова. Бумажный лист формата А3 содержит слоган «Чернецкий! Хватит! Уходи!» и изображение барина, удаляющегося в санях от мэрии Екатеринбурга. На каждой листовке размещены все необходимые реквизиты, в том числе указание, что материал оплачен из избирательного фонда Д. Голованова.

В районе гостиницы «Исеть», где расположена редакция «Нового Региона», распространители листовок появились около 14:00. Они покрыли листовками все столбы, электрощитовые пункты, декоративную металлическую изгородь вдоль проспекта Ленина и другие пригодные для наклеивания поверхности. Однако не прошло и 15 минут, как вслед за бригадой расклейщиков появились молодые люди, срывавшие объявления. После этого в окр у ге не осталось никаких признаков агитации за Дмитрия Голованова.

Стоит отметить, что ранее по указанию городской администрации все крупные рекламные фирмы города отказались размещать на щитах и растяжках материалы в поддержку с оппозиционных Аркадию Чернецкому кандидатов. Именно это обстоятельство привело к небывалому всплеску уличной расклейки.

Теперь проведение агитации даже в этой форме становится максимально трудным.

© 2003, «Новый Регион»

РАЗВЛЕЧЕНИЯ

Запрет на поцелуи мог родиться только в Москве, – уполномоченный по правам человека Татьяна Мерзлякова

Екатеринбург, Ноябрь 12 (Новый Регион, Таисья Исупова)

Прямым нарушением конституции считают уральские правозащитники инициативу московских властей о запрете на поцелуи в метро, магазинах, кинотеатрах и на улицах. Соответствующее распоряжение, призванное укрепить нравственность в Москве, разрабатывает столичная мэрия. Предполагается, что нарушителей порядка в метро будет задерживать милиция. Их будут штрафовать, а в некоторых случаях и сажать в СИЗО. Постановление может вступить в силу примерно после 7 января 2004 года.

Как заявила в интервью «Новому Региону» уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова, Конституция РФ, которой в этом году исполняется 10 лет, дала нашим гражданам целый ряд прав и свобод, и попытка ввести запреты, например, на поцелуи, нарушает права человека.

«Дальше могут запретить отдельным гражданам ходить мимо мэрии или просто по улице», – говорит Т. Мерзлякова. – Тем, кому не нравится, что люди целуются на улицах и в метро, должны действовать по другому – прививать населению культуру поведения, популяризировать тех героев, чье поведение ни у кого не вызывает сомнений в нравственности».

Как заявляет Т. Мерзлякова, сам по себе вопрос о запретах на поцелуи в общественных местах сегодня мог родиться только в Москве. Только столица, очевидно, не имея других проблем, может позволить себе озаботить милицию еще и такой проблемой, как отлов незаконно целующихся граждан.

У нас подобные инициативы в настоящий момент невозможны, говорит Татьяна Мерзлякова. Грабежи, убийства, насилие – вот с чем сегодня должна бороться милиция. Кроме того, уполномоченный по правам человека в Свердловской области считает, что среднеуральцы – народ свободолюбивый, инициативы по ограничению прав и свобод граждан здесь вызовут массовый протест.

© 2003, «Новый Регион»

КОНСУЛЬТАЦИИ

Вопрос: Работодатель не предоставляет оплачиваемый отпуск по истечении 18 месяцев работы, предлагая отпуск за свой счет. Правомерно ли это?

Ответ: действия работодателя незаконны. В соответствии со статьей 122 Трудового кодекса РФ, оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно, за первый год работы – по истечении 6 месяцев непрерывной работы в данной организации.

Вопрос: Какие выплаты положены работнику при увольнении в связи с ликвидацией организации?

Ответ: В соответствии со статьей 178 Трудового кодекса РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 статьи 81) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 статьи 81) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Вопрос: Я работаю менеджером по продажам. Работодатель предложил сотрудникам уволиться по собственному желанию, зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей и заключать с ним гражданско-правовые договоры. Какие трудовые гарантии работники будут иметь в этом случае?

Ответ: В случае, если между гражданами заключен гражданско-правовой договор например, поручения, договор на выполнение определенной работы, и т.д., отношения сторон будут регулироваться гражданским законодательством, и никаких гарантий, предусмотренных трудовым кодексом, у лица не будет. Ему гарантируется только предусмотренная договором выплата.

МЕРОПРИЯТИЯ в НОЯБРЕ

Напоминаем, что 25 октября 2003 года принято Постановление Исполнительным Правлением «Уралпрофцентра» О КОНКУРСЕ

Объявлен конкурс среди первичных профсоюзных организаций и профсоюзов на «Лучший план работы в 2004 году»

  На конкурс принимаются планы, сданные до 27 декабря 2003 года .

Награждение победителей состоится 31 января 2004 года.

Участвуйте и побеждайте. УДАЧИ!!!

  29 ноября в 11.00 состоится семинар

«Новое в законодательстве о труде»,

а также заседание Исполнительного Правления Уралпрофцентра