№ 44-г-129

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ПОСТАНОВ ЛЕНИЕ

президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

«21» августа 2009 г. г.Ханты-Мансийск

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Бабинова В.К.

членов президиума: Ульянова Р.Л., Бушуева Д.Г., Полуян А.Л., Остапенко В.В.

с участием: прокурора Ерофеева В.П., представителя Гаитова Р.Г.-Захаркина А.В., представителя ОАО «Сургутнефтегаз»- Кобайда О.И.,

по докладу судьи Ульянова Р.Л.

рассмотрев в открытом заседании заявление ОАО «Сургутнефтегаз» по пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума суда ХМАО-Югры от 26.12.08 г. по гражданскому делу по иску Гаитова Р.Г. к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Из дела следует, что Р. Г. Гаитов обратился в суд с иском к ОАО «Сургутнефтегаз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Решением Сургутского городского суда от 19.03.08 г. , и определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.07.08 г.

Постановлением президиума ХМАО-Югры от 26.12.08 г. решение Сургутского городского суда от 19.03.08 г. , и определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.07.08 г. отменено.

Приказ ОАО «Сургутнефтегаз» № 1680к от 17.10.2007 г. об увольнении Гаитова Рауля Габидулловича с 19.10.2007 г. признан незаконным.

Гаитов Р.Г. восстановлен водителем 1 класса Автоколонны спецтехники Управления механизации и транспорта № 5 Сургутского строительно-монтажного треста №2 , ОАО «Сургутнефтегаз».

В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Сургутский городской суд.

ОАО «Сургутнефтегаз» просит отменить состоявшееся по делу постановление президиума суда ХМАО-Югры от 26.12.08 г. по тем основаниям, что из письма направленного в адрес Главы города Сургута А.Л.Сидорову, поступившему в администрацию города Сургута 03.02.2009 за подписью председателя А.В.Захаркина (поступившему в ОАО «Сургутнефтегаз» факсимильной связью от 05.03.2009) для лучшей защиты работников предприятий г. Сургута якобы был образован «Профсоюз «Профсвобода» работников г. Сургута и Сургутского района». Данная профсоюзная организация действует как территориальный союз СОЦПРОФ.

При таких обстоятельствах, ни ответчику, на момент увольнения истца, ни президиуму суда при вынесении постановления, не было известно о возможном существовании вышеуказанной вышестоящей профсоюзной организации, к чьей компетенции должна относиться дача согласия в соответствии с ч. 1 ст. 374 ТК РФ.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ОАО «Сургутнефтегаз» также ссылается на определение Конституционного суда РФ от 17.12.08 г. № 1060-О-П которым признан недействующим и неподлежащим применению п.1 ст.25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».

Заслушав прокурора полагавшего не подлежащим удовлетворению заявление, представителей сторон, изучив материалы дела и доводы заявления президиум суда ХМАО-Югры не находит оснований для отмены постановления президиума суда ХМАО-Югры от 26.12.08 г., поскольку приведенные заявителем доводы и обстоятельства существенного значения для дела не имеют.

Президиумом суда ХМАО-Югры было установлено, что работодателем-ОАО «Сргутнефтегаз» не был соблюден порядок увольнения предусмотренный Трудовым Кодексом РФ, а именно ст.ст.373-374 названного кодекса, которые недействующими не признаны.

Общий порядок увольнения работника являющегося членом профессионального союза регламентирован ст.373 ТК РФ.

В соответствии с абз.1 ст.374 ТК РФ увольнение по инициативе работодателя в соответствии с пунктами 2, 3 или 5 части первой статьи 81 настоящего Кодекса руководителей (их заместителей) выборных коллегиальных органов первичных профсоюзных организаций, выборных коллегиальных органов профсоюзных организаций структурных подразделений организаций (не ниже цеховых и приравненных к ним), не освобожденных от основной работы, допускается помимо общего порядка увольнения только с предварительного согласия соответствующего вышестоящего выборного профсоюзного органа .

Судом установлено, что ОАО «Сургутнефтегаз» было известно, что Гаитов Р.Г. является заместителем председателя профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации «Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз»/л.д.9-11/.

Не имеют никакого значения для рассмотрение дела и ссылки на то, что «Профсоюз «Профсвобода» работников г. Сургута и Сургутского района» действует как территориальный союз СОЦПРОФ.

Президиумом суда ХМАО-Югры, при рассмотрении дела было указано, что для применения ст.ст.373-374 ТК РФ достаточно, чтобы работник являлся руководителем (заместителем) выборных коллегиальных органов первичных профсоюзных организаций, выборных коллегиальных органов профсоюзных организаций структурных подразделений организаций (не ниже цеховых и приравненных к ним).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, при рассмотрении дела по существу, ответчик был вправе доказывать, что профсоюзная организация заместителем руководителя которой избран Гаитов, не является первичной профсоюзной организацией, либо не является профсоюзной организацией структурных подразделений организаций (не ниже цеховых и приравненных к ним). Однако таких доказательств представлено не было.

При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума суда ХМАО-Югры от 26.12.08 г. не имеется .

Руководствуясь ст.ст.388-391 ГПК РФ президиум,

постановил:

ОАО «Сургутнефтегаз» в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума суда ХМАО-Югры от 26.12.08 г. по гражданскому делу по иску Гаитова Р.Г. к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий /В.К. Бабинов /