РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2006 г.

г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Горобец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Конькова Виктора Борисовича на решение мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинска.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье участка №3 г. Краснотурьинска, указав, что он работает в ОАО «Богословское рудоуправление» на шахте «Северопесчанская» независимого профсоюза горняков России (далее НПГ).

Он написал заявление в бухгалтерию ОАО «БРУ» о перечислении профсоюзных взносов в размере 1% его заработка на счет НПГ. Его заявления совместно с другими (всего 136 штук) были переданы начальнику расчетного бюро 20 февраля 2006 года. Но профсоюзные взносы так и не перечисляются до настоящего времени. Истец просит обязать ОАО «БРУ» перечислять из его заработной платы профсоюзные взносы на счет НПГ.

Аналогичные иски были поданы мировому судье судебного участка №3 г. Краснотурьинска Трегубовым И.В., Ивановым С.А., Макаровым А.В., Чхун А.Н., Куйдиным В.И., Зиннуровым Р.М., Матюшкиным В.В.

Данные иски, согласно определения мирового судьи от 3 мая 2006 года, были соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Краснотурьинска от 18 мая 2006 года в удовлетворении новых требований Конькову В.Б. и других истцов было отказано.

Не согласившись с решением, Коньков В.Б. подал апелляционную жалобу с просьбой отменить решение мирового судьи и удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании Коньков В.Б. суду доказал, что он лично передал Лопаевой А.С. – начальнику расчетного бюро ОАО «БРУ» в присутствии главного бухгалтера Нафиковой И. Ф. 136 заявлений, в том числе и свое заявление, с просьбой перечислять профсоюзные взносы на расчетный счет НПГ. 20 февраля 2006 года три заявления были приняты администрацией ОАО «БРУ» только после обращения в прокуратуру. Заявления были определенной формы, отпечатаны, с указанием ФИО, табельного номера, расчетного счета НПГ, подписи члена профсоюза. Ему указывали, что данные заявления должны быть поданы на имя директора, не смотря на то, что он о перечислении квартплаты из его заработка вообще не писал заявления, а только устно обратился к своему расчетчику.

Также указывали, что эти заявления, каждое, должно быть зарегистрировано, но он лично обратился в АХО – в этом было отказано. В настоящее время эти заявления, в том числе и его, неизвестно у кого находятся, поскольку его вызывала юрист Яковлева Н.В., начальник шахты «Северопесчанская» Лесков и говорили, что заявления находятся у них. Он считает, что мировым судьей принято решение об отказе исковых требованиях необоснованно. Неперечисление взносов является нарушением ФЗ «О профсоюзах и профсоюзной деятельности», ФЗ «Об общественных объединениях». Никаким законодательством не предусмотрено, что профсоюзные взносы перечисляются только горно-металлургическому профсоюзу. В Трудовом Кодексе указано, что работодатель перечисляет бесплатно. А коллективным договором устанавливается порядок перечисления на взносы из заработной платы и т.д. Считает, что администрация ОАО «БРУ» всячески препятствует деятельности НПГ.

Представитель Конькова В.Б. – Мухамбетова С.Р. – доводы апелляционной жалобы поддержала, суду пояснила, что заявления переданы администрации ОАО «БРУ», но по устному приказу директора ОАО «БРУ» по различным причинам перечислять средства откладывается. Отказ формулирует тем, что заключен коллективный договор, где предусмотрено бесплатное перечисление профсоюзных взносов только ГМП (горно-металлургическому профсоюзу). Но в трудовом кодексе не указано, в адрес кого должны перечисляться профсоюзные взносы, указано, что по заявлению работника, бесплатно.

Представители ОАО «Богословского рудоуправление» Гагилева Л.А., действующая по нотариально заверенной доверенности, Скакунов П.Ю. , действующий по нотариально заверенной доверенности, просят решение мирового судьи оставить в силе, поскольку п. 9.9 коллективного договора, заключенного на предприятии бесплатно перечисляются профсоюзные взносы только на счет ГМП. Бесплатно перечислять профвзносы на счет НПГ администрация не может, поскольку никто не разрешит расходовать средства предприятия не по назначению. Кроме того, заявления поданы не на имя директора, неустановленной формы, нет табельного номера, нет банковских реквизитов НПГ. Заявление Конькова В.Б. датировано 14 декабря 2003 года, когда регистрация первичной профсоюзной организации «Северопесчанская» отсутствовала.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, огласив протокол судебного заседания от 18 мая 2006 года в части допроса свидетеля Лопаевой А.С., суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 377 ТК РФ при наличии письменных заявлений работников, являющихся членом профессионального союза, работодатель ежемесячно перечисляет на счет профсоюзной организации профсоюзные взносы из заработной платы работников.

В соответствии с ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статьей 28 предусмотрены обязанности работодателя по созданию условий для осуществления деятельности профсоюзов.

Согласно ч.3 данной статьи при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюзов членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не в праве задерживать перечисление указанных средств.

Согласно представленного заявления Коньков В.Б. просит перечислить взносы насчет НПГ г. Североуральска. Данное заявление направлено в ОАО «БРУ» в бухгалтерию шахты «Северопесчанская». В заявлении указано ФИО, табельный номер, расчетный счет, дата – 14 декабря 2003 года, подпись Конькова В.Б.

Положением о порядке движения ежедневной почты генерального директора ОАО «БРУ», утвержденного 23.11.2002 года, предусматривается, что вся входящая корреспонденция подлежит обязательной регистрации в административно хозяйственном отделе ОАО «БРУ».

Но согласно положениям Конькова В. Б. ему в регистрации заявления было неоднократно отказано и только после обращения и только после обращения с жалобой в прокуратуру г. Краснотурьинска его и другие заявления членов профсоюза НПГ были приняты.

Данные положения подтверждаются письмом за подписью зам. прокурора города, согласно которого все указанные заявления администрацией ОАО «БРУ» приняты для удержания профсоюзных взносов в размере 1% из заработной платы и перечисления на расчетный счет, указанный в заявлениях.

Кроме того, в материалах дела (стр. 20) находится сопроводительное письмо за подписью глав. бухгалтера о принятии заявлений 20 февраля 2006 года. Такое письмо зарегистрировано за входящим №527 от 20.02.2006 года со 136 заявлениями.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Лопаевой А.Ф., начальника расчетного бюро ОАО «БРУ», данные ею в ходе судебного заседания , мирового судьи от 18 мая 2006 года, которая, по сообщениям представителя ОАО «БРУ» Гагилевой Л.А., находится в отпуске , согласно протокола (л.д. 112-113) заявления Коньковым В.Б. оставлены у главного бухгалтера и направлены юристу. Удержание взносов и их перечисление не производит, поскольку у нее нет этих заявлений, должны быть личные заявления работников, с кого она должна производить удержания.

Свидетель Саттаров Т.И. суду пояснил, что он является заместителем председателя регионального НПГ. Он в конце февраля 2006 года лично разговаривал с начальником расчетного бюро, точно ее фамилию не помнит, помнит только имя. Отчество, по поводу перечисления взносов НПГ. Банковские реквизиты были переданы ей и получены по «факсу». Когда он вновь перезвонил, то ему сказали, что «факс» прошел.

Доводы представителя администрации о том, что заявления не поданы на имя директора ОАО «БРУ» суд считает несостоятельными, поскольку не освобождает работодателя, а именно ОАО «БРУ» от обязанности по удержанию и перечислению профсоюзных взносов.

Законодатель не предусмотрел типовую официальную форму заявления о перечислении профсоюзных взносов, поэтому претензии к форме заявления не могут послужить причиной отказа в перечислении членских взносов.

Действительно, заявление Конькова В.Б. датировано 14 декабря 2005 года, но поступило согласно входящей регистрации 20 февраля 2006 года, т.е после регистрации первичной организации независимого профсоюза горняков шахты «Северопесчанская» 23.12.2005 года (л.д.106).

Согласно коллективного договора ОАО «БРУ» на 2006 год работодатель обязан передать профсоюзные взносы бесплатно и без задержек производить безналичные удержания из заработной платы, членских взносов, и перечисление их ежемесячно на счет профсоюзного комитета.

В судебном заседании доводы о том, что администрация ОАО «БРУ» не может бесплатно перечислять профсоюзные взносы, были сняты представителями администрации, согласно пояснений Гагилевой Л.А., банк, с которым работает их организация за перечисление профсоюзных взносов оплату не берет.

В судебном заседании представителем Конькова В.Б., Мухамбетовой С.Р., было предложено представителям администрации ОАО «БРУ» принять данные банковские реквизиты НПГ, на что получен отказ.

Пояснение Конькова В.Б., свидетеля Саттарова о том, что администрации ОАО «БРУ» представлены банковские реквизиты, не вызывают у суда сомнения, поскольку свидетель Лопаева А.Ф. в судебном заседании у мирового судьи не ссылалась на невозможность перечисления профсоюзных взносов в связи с отсутствием банковских реквизитов, а такие доводы представителями администрации были выдвинуты только при рассмотрении апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы представителя администрации ОАО «БРУ» о неправильной форме заявления, отсутствии банковских реквизитов НПГ, суд считает несостоятельными, и с учетом изложенного следует признать, что решение мирового судьи участка №3 г. Краснотурьинска от 18 мая 2006 года является необоснованным, а доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Конькова Виктора Борисовича удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №3 г. Краснотурьинска от 18 мая 2006 года отменить в части отказа Конькову Виктору Борисовичу.

Исковые требования Конькова В.Б. удовлетворить.

Обязать ОАО «Богословское рудоуправление» удерживать и перечислять на счет профсоюзной организации НПГ членские профсоюзные взносы Конькова В.Б.

Судья: Горобец И.В.

Копия верна: